REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1066/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud po sutkinji toga suda Jasni Gažić Ferenčina, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari I.-tužiteljice OOĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (s boravištem na adresi [adresa]) i II.-tužiteljice ČOĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćnici Indiri Isaković Ivanković, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Vjekoslavu Bušiću, odvjetniku iz Gospića, radi odluke o roditeljskoj skrbi za zajedničko mlt. dijete EOĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici ČO, djelatnici Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, Oreškovićeva 25, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene 21. veljače 2025. u prisutnosti punomoćnice tužiteljice, tuženika osobno i zamjenice njegovog punomoćnika EO, odvjetničke vježbenice, dana 25. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e :

I. Osobni odnosi mlt. djeteta s ocem održavat će se na način da VO dolazi na adresu stanovanja oca:

- svaku srijedu, u tjednu kada dijete ima školu popodne u periodu od 10 sati do 11,30 sati, a u tjednu kada dijete ima školu ujutro u periodu od 17-18,30 sati

- svaku drugu subotu u periodu od 10-19 sati.

Navedeno se primjenjuje i tijekom školskih praznika.

II. Nalaže se tuženiku OO da na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje za II.-tužiteljicu mlt. VOĆ, za razdoblje od 29. rujna 2022. do 23. ožujka 2023., plati iznos od ukupno 1.209,10 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos:

- 13,87 EUR/104 kn za rujan 2022. od 30. rujna 2022. do isplate (za razdoblje od 29. rujna do 30. rujna 2022.);

- 208,16 EUR za listopad 2022. od 30. listopada 2022. do isplate;

- 208,16 EUR za studeni 2022. do 30. studenog 2022. do isplate;

- 208,16 EUR za prosinca 2022. do 31. prosinca 2022. do isplate;

- 208,16 EUR za siječanj 2023. od 31. siječnja 2023. do isplate;

- 208,16 EUR za veljaču 2023. do 28. veljače 2023. do isplate;

- 154,43 EUR za ožujak 2023. od 31. ožujka 2023. do isplate (za razdoblje od 1. ožujka do 23. ožujka 2023.).

prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice II. -tužiteljice, OOĆ, IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d.

III. Nalaže se tuženiku OO da nadoknadi tužiteljicama OOĆ i EOĆ trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu ovome sudu dana 24. ožujka 2023. protiv tuženika, navodeći da je u njihovom braku 16. lipnja 2008. rođeno zajedničko dijete mlt. VO. Kako su bračni odnosi stranaka već duže vrijeme teško i trajno poremećeni, predlaže brak razvesti te donijeli odluku o roditeljskoj skrbi. Traži i određivanje privremene mjere jer je tuženik zbog obiteljskog nasilja bio osuđen na kaznu zatvora, a od prestanka bračne zajednice u rujnu 2022. mlt. VO živi s majkom koja u cijelosti brine i skrbi o njoj, dok tuženik ne doprinosi uzdržavanju zbog čega je ugrožena djetetova egzistencija.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava istu, navodi da je u invalidskoj mirovini koja je opterećena ovrhama a trenutni iznos nepodmirenih obveza je oko 5.500 eura. Invalidska mirovina iznosi 455,81 eura, s osnova ovrha se oduzima 113,95 eura, tako da tuženik dobiva svega 341,86 eura. Obzirom na svoje zdravstveno stanje tuženik ne može ostvarivati dodatnu zaradu i prihode, pa smatra da bi određivanjem uzdržavanja za mlt. dijete bila ugrožena njegova životna egzistencija.

3. Tijekom postupka mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica ČO.

4. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Gž Ob - 60/2024 od 11. rujna 2024. ukinuta je presuda ovoga suda broj P Ob - 370/2023 od 1. srpnja 2024. u točkama IV. i V. izreke i u tom dijelu se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Iz obrazloženja odluke višeg suda proizlazi da je žalba tužiteljice osnovana u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev radi isplate uskraćenog uzdržavanja zbog nedostatka aktivne legitimacije. Međutim, iz stanja spisa proizlazi da je mlt. dijete već u tužbi navedena kao II.-tužiteljica koju zastupa majka, I.- tužiteljica, a obje zastupa punomoćnica odvjetnica, uz posebnu skrbnicu. Nadalje, žalba tuženika u dijelu kojim je određeno održavanje osobnih odnosa je osnovana jer je trebalo saslušati i tuženika. Viši sud smatra da bi taj dokaz bilo dobro provesti i radi utvrđenja činjeničnog stanja, odnosno je li u najboljem interesu djeteta (praktički) cjelodnevni boravak djeteta kod oca.

5. U ponovljenom postupku sud je saslušao tuženika te analizirao druge dokaze koji su provedeni u prethodnom postupku, a odluka je donesena temeljem čl. 8. ZPP-a.

6. Tužiteljica je prilikom saslušanju na ročištu za glavnu raspravu 17. svibnja 2024. iskazala da će VO napuniti 16 godina, završava 1. razred agronomske škole za zanimanje fitofarmaceut i imat će dobar uspjeh. Treba pomoć u savladavanju gradiva zbog čega je uključena u ustanovu koja organizira pomoć učenicima što se plaća 50,00 EUR mjesečno. VO ima dermatitis zbog čega se kupuju posebni šamponom koji koštaju oko 30,00 EUR mjesečno. Izvanškolskih aktivnosti nema jer joj ne može plaćati, a VO bi željela ići na košarku jer je u tome i prije sudjelovala. Svaki dan joj daje 3 EUR da si kupi hranu u školi. VO kao mlada djevojka u pubertetu ima raznih želja u vezi odijevanja, šminke i izlazaka s društvom. Ima i mobitel koji košta 30,00 EUR mjesečno. Njih dvije žive kao podstanari u stanu površine 52m2, najamnina je 400,00 EUR mjesečno uz režije. Tužiteljica radi u domu umirovljenika, a plaća joj je 800,00 EUR, imovine nema. Ima dvoje odrasle osobe iz prethodnog braka i oni joj pomažu koliko mogu. Otplaćuje ovrhe za račune koji su nastali za vrijeme trajanja zajedničkog života s tuženikom, a te ovrhe su joj sjele nakon što je iz stana iselila te joj se mjesečno skida 160,00 EUR.

VO je zadnji puta kontaktirala s ocem prošle godine kada je imala rođendan, rekla mu je da ide na izlet i da će poslije doći do njega, no on joj je odgovorio da ne dolazi jer da je kod njega kćer iz prvog braka. zadnji puta se VO javila ocu kada je promijenila broj mobitela, no on joj se više ne javlja. VO se oboji oca i zbog toga ga ne želi kontaktirati. Na školske izlete ne ide jer joj ih majka ne može platiti. Od kada je otišla iz bračne zajednice nije bilo situacije u kojoj bi tuženik uskratio svoju suglasnost u vezi neke odluke za dijete, no tužiteljica se boji svih potencijalnih budućih situacija kao npr. ishođenje osobne iskaznice kada bi tuženik trebao ići s njom na policiju, ali bi mogao reći da zbog svog zdravstvenog stanja to ne može. VO ima i školski pokaz koji košta 15 EUR mjesečno, ima dodatnih troškova u vezi školovanja jer se svake godine moraju kupiti klompe i kute za praksu. Mjesečne potrebe za VO tužiteljica procjenjuje na 250,00 EUR mjesečno. S tuženikom nema nikakvu komunikaciju niti on kontaktira školu da bi se raspitao o uspjehu VO.

7. Iz mišljenja i prijedloga stručnog tima HZSR Zagreb, Podružnica Peščenica od 31. srpnja 2023., proizlazi da je proveden razgovor s obje stranke te izvršen uvid u dokumentaciju.

OOĆ, rođena je dana 11. kolovoza 1973. godine u Donjoj Bučici, Hrvatska od majke O i oca Č. Majka E, 73 godine, živi u [adresa] te je u mirovini, dok je otac V preminuo prije petnajstak godina od karcinoma. U braku njezinih roditelja rođeno je još osmero braće i sestara. OOĆ iznosi kako je u dobrim odnosima s njima te da se redovito čuju. Imenovana ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] u [adresa], ali trenutačno živi na drugoj adresi zajedno s mlt. AO u svojstvu podstanara.

Završila je četverogodišnju srednju školu te je po zanimanju frizerka. Navodi kako je ostvarila oko šesnaest godina radnog staža, a radila je različite poslove. Godinama je ostvarila pravo na status njegovatelja za svojeg supruga OO, a posljednje rješenje o ostvarivanju navedenog prava ovaj Područni ured je donio dana 13. lipnja 2022. godine, KLASA: UP/I-555-05/22-04/47, URBROJ: 534-119-09/12-22- 4, čime je imenovanoj priznato pravo na status njegovatelja suprugu OO. Dana 29. rujna 2022. godine imenovana je zatražila prekid prava na status njegovatelja te je rješenjem od dana 29. rujna 2023. godine, navedeno pravo prestalo. Imenovana je trenutačno zaposlena na radnom mjestu njegovatelja u Domu za starije osobe Vitalis u Zagrebu, a na navedenom radnom mjestu radi od siječnja 2023. godine.

OO, rođen je dana 8. listopada 1960. godine u Podravskoj Slatini od roditelja VO, rođena 1937. godine i oca A. Majka VO živi zajedno sa Zoranovim bratom u Podravskoj Slatini, dok navodi da mu je otac J preminuo 1989. godine od moždanog udara. Osim OO, u braku njegovih roditelja rođeno je još četvero braće i sestara, od kojih svi žive u [adresa] te za koje OO navodi da imaju skladan odnos. OO ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] u [adresa] gdje živi u stanu u vlastitom vlasništvu. Navodi da se njegov nećak nedavno doselio kod njega kako bi mu pomogao oko svakodnevnih aktivnosti. Imenovani prima invalidsku mirovnu te zbog narušenog zdravstvenog stanja ostvaruje pravo na osobnu invalidninu.

OO završio je Visoku policijsku školu te je po zanimanju magistar kriminalistike. Navodi da je radio u Policijskoj postaji Maksimir, Policijskoj upravi Zagrebačkoj te u Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske. Nakon što je doživio moždani udar 1998./1999. godine otišao je u invalidsku mirovinu. Dana 20. listopada 2007. godine stranke su sklopile bračnu zajednicu u Zagrebu. Za vrijeme trajanja bračne zajednice rođeno je jedno mlt. dijete mlt. AOĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.2008.. Imenovana je djevojčica urednog razvoja i zdravstvenog stanja. Polaznica je osmog razreda Osnovne škole Dobriše Cesarića u Zagrebu, osmi razred prošla je s dobrim uspjehom. Zbog lošijeg školskog uspjeha, mlt. dijete uključeno je u poludnevni boravak pri Dječjem domu Zagreb, Podružnica A. G. Matoš gdje zajedno s volonterima i stručnim osobljem izvršava svoje školske obaveze i uči školsko gradivo. Majka OOĆ navodi da je mlt. dijete zdravo rođena iz urednog poroda. OOĆ zajedno s mlt. VO živi u svojstvu podstanara u kući veličine oko 54 metara kvadratnih. Kuća se sastoji od dnevnog boravka, spavaće sobe, kuhinje, hodnika i kupaone. Mlt. VO ima svoju spavaću sobu. Stambene uvjete, OOĆ, opisuje zadovoljavajućima. Što se tiče materijalne situacije, OOĆ navodi se da se trenutačno uzdržava od plaće koja iznosi 600,00 eura mjesečno te dječjeg doplatka. Navodi da drugih prihoda nema. Mjesečno za stanarinu izdvaja 400,00 eura zajedno sa režijskim troškovima.

OO živi na adresi prebivališta u stanu za koji navodi da je u njegovom vlasništvu, a koji je kupljen za vrijeme trajanja bračne zajednice. Stan je veličine 52 metara kvadratnih i sastoji se od kuhinje sa balkonom, kupaone, dnevnog boravka, spavaće sobe i hodnika Prostor je uredan i održavan, s stambeni uvjeti se procjenjuju zadovoljavajućim. Imenovani prima invalidsku mirovinu u mjesečnom iznosu od 330,00 eura te ostvaruje pravo na osobnu invalidninu pri ovom Područnom uredu, kao i pomoć Grada Zagreba za korisnike navedenog prava. Ističe da je stan kupljen 2016. godine stambenim kreditom na 35 godina koji i danas otplaćuje. Isto tako, navodi da je pod ovrhama zbog neplaćenih režijskih troškova.

Vezano za zdravstveno stanje, OOĆ navodi da je osoba narušenog zdravstvenog stanja. Godinama se liječi od kroničnog frontalnog sinuitisa, u više navrata podvrgavana je operativnim zahvatima, ali i nadalje ima tegobe, glavobolje i vrtoglavice. Navodi da je za vrijeme života s OO odlazila na kontrole kod psihijatra i povremeno uzimala Normabel tablete, ali od kada je odselila, navodi da više ih ne koristi. Navodi da konzumira cigarete, dok negira konzumaciju alkohola i drugih opojnih sredstava.

OO također je osoba izrazito narušenog zdravstvenog stanja. Imenovani navodi kako je 1998. godine pretrpio moždani udar. Nadalje, navodi da je do 2007. godine imao amneziju. Potom je 2007. godine pretrpio drugi moždani udar te mu je dijagnosticirana Parkinsonovu bolest zbog čega trenutačno hoda otežano, uz pomoć hodalice. Isto tako ima dijabetes te je prije otprilike pet godina bio podvrgnut operaciji kralježnice. Navodi da konzumira cigarete, ali negira konzumaciju alkohola i drugih opojnih sredstava. Navodi da trenutačno ima problema s probavnim sustavom te čeka nalaze određenih pretraga.

2007. godine OOĆ i OO sklopili su bračnu zajednicu. OOĆ navodi da su problemi u braku počeli već prije otprilike četiri do pet godina te da je tada također, zajedno s mlt. djetetom, odselila od supruga na mjesec dana, ali se odlučila vratiti i poraditi na njihovom odnosu. Navodi da im je odnos bio promjenjiv te da je OO, zbog svoje bolesti, često bio promjenjivog raspoloženja. Nadalje, imenovana navodi da ga nije vidjela od kada je isti uhićen u rujnu 2022. godine. Nadalje, od izlaska OO iz zatvora ističe da su se čuli svega nekoliko puta telefonski, ali joj je imenovani prijetio da će ju „prijaviti raznim institucijama“ zbog čega je prekinula komunikaciju s njim. Vezano uz skrb za mlt. VO, imenovana navodi da mlt. dijete ima dobar odnos s ocem, ali da je za vrijeme trajanja bračne zajednice ona obavljala sve aktivnosti vezano za školu, zdravlje i druge potrebe mlt. djeteta. Nadalje, vezano za svoj odnos s mlt. VO imenovana navodi da imaju dobar i skladan odnos. OO navodi da osim normalnih bračnih razmirica, on i OOĆ nisu imali probleme u braku do događaja u rujnu 2022. godine. Ističe kako je svjestan da zbog svojeg zdravstvenog stanja ponekad zna biti „težak“. Od kada je izašao iz zatvora, 1. ožujka 2023. godine, navodi da je vidio mlt. VO otprilike pet puta te da se čuju telefonski. Na pitanje kako provodi vrijeme s mlt. djetetom, navodi da pričaju o školi i o njezinim interesima te da mu ponekad pomogne na način da ode u trgovinu. Opisuje uredne odnose s mlt. djetetom.

POSTUPANJA U OBITELJI:

Dana **.**.2022. OOĆ pristupila je u HZSR kako bi obavijestila da je doživjela nasilje u obitelji od strane svojeg supruga dan ranije. Imenovana je tijekom razgovora iznijela da je sve prijavila nadležnoj policijskoj postaji te da su je isti uputili u HZSR kako bi zatražila smještaj u sigurnu kuću. Nadalje, tijekom zapisničkog saslušanja imenovana je izjavila da se ne osjeća sigurno, kako za sebe tako i za svoju mlt. kćer VO, te da bi htjela da ih se smjesti u sigurnu kuću. HZSR je toga istoga dana uputio zahtjev za smještaj OOĆ i mlt. EOĆ u sigurnu kuću te je istoga toga dana smještaj realiziran, a kuću su napustile **.**.2022.

OOĆ je izjavila da je samoinicijativno napustila sigurnu kuću zajedno s mlt. AO. Nadalje, navodi da su se vratile u stan na adresi prebivališta te da planira potražiti posao i odseliti se. Isto tako, navodi da je njezin suprug osuđen na 6 mjeseci zatvora te da se trenutno nalazi u zatvorskoj bolnici u Šimunskoj te da bi trebao izaći u ožujku 2023. godine.

U siječnju 2023. godine upućen je zahtjev za uključivanje OOĆ i mlt. AO u uslugu psihosocijalne podrške pri Dječjem domu Zagreb, Podružnica A.G.Matoš. Zaprimljeni je pozitivan odgovor te je obitelji OOĆ priznato pravo na socijalnu uslugu psihosocijalne podrške pri Dječjem domu Zagreb, Podružnica A. G. Matoš, Selska 132, koju će isti provoditi. Psihosocijalna podrška provodi se četiri puta mjesečno u obitelji i u prostorijama Podružnice A.G. Matoš, od strane mobilnog tima Dječjeg doma Zagreb, Podružnica A. G. Matoš, a počevši od dana 6. veljače 2023. godine. Od stručnih radnika dobiva se informacija da majka i mlt. dijete uredno surađuju sa mobilnim timom te prihvaćaju i primjenjuju dobivene savjete.

OOĆ pokrenula je postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka. Tijekom provođenja postupka imenovana je izjavila da ne želi sklapati Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, već želi da joj se prizna samostalna roditeljska skrb. OO saslušan je na navedene okolnosti u zatvorskoj bolnici u Šimunskoj te je upoznat da je imenovana pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka te da je izjavila da želi samostalnu roditeljsku skrb. Imenovani je izjavio da se ne slaže s istim te je odbio potpisati zapisnik.

Dana **.**.2023. OO otpušten je iz zatvora te se vraća živjeti u stan na adresi prebivališta.

Dana **.**.2023. OOĆ pristupa na razgovor, iznosi kako se odselila zajedno s mlt. EOĆ u novu kuću. Imenovana iznosi da tamo žive u kući u svojstvu podstanara te mjesečni najam plaćaju 400 eura plus režijski troškovi. Nadalje, navodi da ona radi, a mlt. VO ide u školu te im redovito dolaze stručne radnice Podružnice A.G.Matoš. Vezano uz mlt. VO, iznosi da ima problema sa savladavanjem školskog gradiva i učenjem, ali da joj pruža pomoć i podršku vezano za navedeno.

Imenovana dolazi jer OO od kada je izašao iz zatvora stalno zove mlt. JO i traži ju da ju vidi i da mu dođe u posjet te da obavi određene aktivnosti za njega, tipa odlazak u ljekarnu, trgovinu i slično. OOĆ navodi da ona ne sprječava mlt. VO da posjeti tatu, ali da je mlt. dijete uznemireno jer ju tata stalno zove, a ona ga ne može stalno posjećivati s obzirom na školske obaveze, zbog čega se osjeća loše. Isto tak, navodi da je mlt. dijete u jednom trenutku blokiralo tatin broj kako bi moglo na miru odraditi zadaću. OOĆ je za navedeno pružena podrška te je savjetovana da mlt. VO o istome porazgovara i sa stručnim timom koji im pruža uslugu psihosocijalne podrške. Nadalje, savjetovana je da VO, s obzirom da ne postoji odluka o zabrani viđanja i kontaktiranja mlt djeteta od strane oca, dogovori s ocem plan kojim danom će ga posjećivati dok se ne završi sudski postupak o roditeljskoj skrbi, a sve u skladu sa svojim školskim i drugim obavezama. Dana 8. ožujka 2023. godine proveden je i razgovor s PO koji je upozoren da ne smije uznemiravati mlt. TO sa pozivima te da uzme u obzir da mlt. dijete ima školske i druge obaveze te mu je savjetovano da dogovori s njom kojim danima bi ga mogla posjećivati. Imenovani iznosi da ju je zvao svega nekoliko puta, ali da razumije da ju ne smije uznemiravati te da to nije niti činio. Vezano za odlazak mlt. djeteta u ljekarnu ili trgovinu, objašnjeno mu je da je u redu da mu mlt. VO ponekad pomogne oko navedenog, ali da nije na njoj da obavlja takve stvari, već da vrijeme koje provode zajedno služi razvijanju i jačanju njihovog odnosa. Imenovani izjavljuje da razumije.

Dana 15. ožujka 2023. godine kontaktirana je OOĆ te je dobivena informacija da su napravili plan te da za sada isti funkcionira, a ista informacija dobivena je i od stručnih radnica mobilnog tima Dječjeg doma Zagreb, A.G. Matoš.

Ostvaren je kontakt sa stručnim radnicama mobilnog tima Dječjeg doma Zagreb, Podružnica A.G. Matoš, a koje provode uslugu psihosocijalne podrške u obitelji OOĆ. Iz razgovora s imenovanima doznaje se da mlt. VO ima poteškoća sa savladavanjem školskog gradiva te sa negativnim ocjenama te da su isti mišljenja da joj je potrebno pomoći oko navedenog, posebno jer je imenovana trenutačno polaznica osmog razreda OŠ te joj slijedi upis u srednju školu i potrebna joj je pomoć u podizanju ocjena i učenju. Sukladno navedenom, majka OOĆ podnijela je zahtjev za priznavanjem prava na socijalnu uslugu poludnevnog boravak za mlt. VO u Dječjem domu Zagreb, Podružnica A.G. Matoš te je navedena usluga priznata mlt. djetetu.

Dana 29. ožujka 2023. godine izvršen je terenski izvid na adresi stanovanja OO. Imenovani navodi da od kada je izašao iz zatvora da mu pomažu njegov brat i nećak te da mu jedna gospođa dolazi na tjednoj bazi pomoći oko kućanskih poslova. Imenovani iznosi da je njegova kćer, mlt. VO rekla da je “ EO rekla da moramo u sigurnu kuću“, „ EO je rekla da ti ne smiješ zvati mamu“, pritom misleći na socijalnu radnicu ovog Područnog ureda. Imenovanom je objašnjeno da takve stvari nikada nisu rečene niti mlt. VO niti njezinoj majci OOĆ. Nadalje, objašnjeno mu je da je smještaj u sigurnu kuću dobrovoljna odluka koju je OOĆ donijela sama. Isto tako, objašnjeno mu je da od strane suda nisu izrečene nikakve mjere opreza ili zaštite koje se odnose na to da isti ne smije kontaktirati OOĆ. Štoviše, imenovanom je objašnjeno da je stručni tim razgovarao s gospođom OOĆ o tome da mlt. VO ima pravo viđati oca ukoliko to želi te da je potrebno poticati mlt. dijete na susrete s ocem te ne govoriti negativno o drugom roditelju ispred mlt. djeteta.

Imenovani se potom žali da bi volio više viđati mlt. TO te da ju ponekad ne može dobiti na mobitel. Vezano uz navedeno, objašnjeno mu je da VO ima problema sa negativnim ocjenama zbog čega je uključena u poludnevni boravak pri Dječjem domu Zagreb, Podružnica A.G.Matoš gdje odlazi svaki dan nakon nastave te radi zadaću i uči gradivo. Isto tako, u suradnji sa mobilnim timom koji pruža uslugu psihosocijalne podrške OOĆ i mlt. VO dogovoreno je da mlt. dijete ne smije koristiti mobitel dok izvršava svoje školske obaveze s obzirom da je primijećeno da joj mobitel oduzima pažnju zbog čega ne uči redovito. Imenovani iznosi da mu je drago što mu je sve ovo objašnjeno te da sada bolje razumije situaciju. Vezano uz viđanje s mlt. VO objašnjeno mu je da susreti služe tome da rade na svojem odnosu te provode zajedničko vrijeme na kvalitetan način. Savjetovan je da ne zove stalno VO ukoliko mu se dijete ne javi odmah, već da joj pošalje poruku te da će mu se mlt. dijete javiti kada bude imalo vremena.

Istoga toga dana proveden je razgovor s OOĆ koja je konfrontirana o navodima OO. Imenovana iznosi da nikada nije tako nešto rekla niti da je mlt. VO tako nešto rekla svojem ocu, misleći na izjave o socijalnoj radnici. Imenovana iznosi da potiče VO da viđa oca, ali da mlt. dijete trenutno ima puno školskih obaveza. Isto tako, iznosi da se mlt. VO nekada ne da odlaziti kod oca jer su kod njega četo njegovi prijatelji te onda ne provode vrijeme zajedno, što potvrđuje i mlt. dijete. Objašnjeno im je da je mlt. VO dovoljno stara da može samostalno odlučiti želi li viđati oca te da je svrha njihovih susreta da rade na jačanju svojeg odnosa i provode vrijeme na kvalitetan način.

Dana 3. travnja 2023. godine ponovno je proveden razgovor s OOĆ i mlt. VO koje iznose da su razgovarali sa OO o njegovim navodima te da je isti rekao da je on sve krivo shvatio i da su sada razriješili taj problem.

Dana 20. travnja 2023. godine HZSR je kontaktirao nećak OO, LO, navodeći kako je OO uznemiren jer mu je OOĆ rekla da se planira vratiti u njegov stan. Iznosi da je OO ta poruka jako uznemirila te da mu OOĆ konstantno šalje poruke zbog čega će tražiti zabranu prilaska. Imenovani je upućen da ukoliko smatra da postoji potreba za istim da se obrati nadležnoj policijskoj postaji. Nadalje, tijekom razgovora LO iznosi kako je stan u vlasništvu OO te da ga je on kupio prije sklapanja braka s OOĆ i ne želi da mu se ona useli natrag u stan. Imenovani je upoznat da raspolaganje imovinom i bračnom stečevinom nije u nadležnosti HZSR-a te da se za isto obrate sudu, s obzirom da će se brak razvoditi na sudu putem tužbe. Imenovani iznosi da mlt. VO posjećuje OO, ali da je često zauzeta poslije škole. Upoznat je da je mlt. VO priznato pravo na socijalnu uslugu poludnevnog boravka pri Dječjem domu Zagreb, Podružnica A.G.Matoš gdje odlazi od ponedjeljka do petka nakon nastave zbog pomoći u učenju, a sa čime je i ranije upoznat OO.

Potom je kontaktirana i OOĆ koja negira da je ikada rekla da će se vratiti u njihov stan te da nema takve planove. Navodi da OO laže te da je njoj i mlt. djetetu dobro u novom stanu i nemaju nikakve planove za preseljenjem. Negira da je ikada branila mlt. VO da vidi oca. Navodi da je doma sve dobro te da je VO krenula u A. G. Matoš na poludnevni boravak te da je za sada zadovoljna.

Po završetku razgovora s OOĆ, ponovno je kontaktiran OO. Javlja se njegov nećak LO koji je upoznat da je OOĆ izjavila kako se ne planira useljavati natrag kod OO.

Dana 8. svibnja 2023. godine HZSR kontaktira OOĆ iznoseći kako je jučer zajedno s mlt. VO bila na policiji kako bi prijavila OO OOĆ i njegovog prijatelja za kojeg ne navodi ime i prezime. Naime, imenovana iznosi kako se mlt. VO nije htjela javiti ocu OO, koji ju je uporno zvao na telefon, 13 puta, nakon čega je, prema navodima OOĆ, mlt. VO zaprimila sms poruku Zoranovog prijatelja u kojoj je pisalo „smrt“. Imenovana iznosi da su odmah otišle na policiju isto prijaviti. Navodi da joj je na policiji ponuđen smještaj u sigurnu kuću, ali je isti odbila jer smatra kako joj trenutno nije potreban. S imenovanom je dogovoreno da pristupi na razgovor zajedno s mlt. VO odmah sutra, u utorak 9. svibnja 2023. godine u 10:00 sati, s obzirom da, kako navodi, ranije ne može. Imenovanoj je ponovno ponuđena mogućnost smještaja u sigurnu kuću, ali je isto odbila, ponovno navodeći da joj nije potreban, da se osjeća sigurno te da OO niti ne zna njihovu novu adresu. S PO proveden je razgovor o navedenome događaju. Imenovani negira da je ikome dao broj mobitela od mlt. VO te da je slao ikakve prijeteće poruke mlt. djetetu. Upoznat je da ne smije broj svojeg mlt. djeteta davati drugim ljudima.

Iz mišljenja psihologa:

Majka VO opisuje kao zdravo dijete urednog razvoja. Iznosi da je ona oduvijek primarno skrbila o VO, vodila ju liječniku, išla na roditeljske sastanke i slično. Tijekom protekle školske godine VO je počela iskazivati teškoće s učenjem i blaže probleme u ponašanju, zbog čega je dogovoreno da se uključi u produljeni boravak s pomoći pri učenju. Majka izražava zadovoljstvo uspjehom djevojčice u školi i pozitivnom promjenom u ponašanju otkad se uključila u produljeni boravak. Dogovoreno je da djevojčica i iduće godine nastavi pohađati istu uslugu. VO je završila 8. razred, a planira upisati Školu za cestovni promet. Majka odnos s VO opisuje dobrim, navodi da su bliske i puno vremena provode zajedno, a VO joj se povjerava oko tema koje ju muče.

Prema majčinim navodima od **.**.2023., VO se s ocem nije vidjela tri mjeseca, a ne zna koliko se često čuju telefonskim putem. Majka navodi da je OO nazvao VO na njen rođendan 16.6.2023. da joj čestita. Majka iznosi da su VO i tata imali plan da se vide na njen rođendan, ali da joj je otac tijekom telefonskog razgovora rekao da ne dolazi jer je kod njega njegova kći iz prethodnog braka, koja, prema majčinim navodima, ne voli VO.

Gđa OOĆ navodi da ona nije u kontaktu sa OO. Navodi da su se zadnji put vidjeli prije odlaska u sigurnu kuću. Nakon njenog izlaska iz sigurne kuće su se par puta čuli telefonski, no, kako navodi, OO joj je govorio da će ju „prijaviti u razne institucije“, zbog čega je prekinula kontakt s njim.

Majka navodi da VO ima dobar odnos s tatom, no da primjećuje da djevojčici nije ugodno odlaziti ocu kad se kod njega nalaze druge osobe. Navodi da je primijetila kako je djevojčicu povrijedilo kad je tata preuredio njenu sobu kako bi u nju uselio njegov nećak. Majka u svom tužbenom zahtjevu predlaže ostvarivanje kontakta djevojčice s ocem svaku drugu subotu od 10 do 19 sati. Nadalje, majka predlaže da joj se dodijeli samostalna roditeljska skrb kako bi joj se olakšala briga oko djeteta.

Mlt. VO (14) bez teškoća prihvaća razgovor sa psihologinjom. U kontaktu je topla, održava primjerenu distancu. Odaje blage znakove anksioznosti tijekom razgovora, što je razumljivo s obzirom na situaciju. VO je završila 8. razred OŠ Dobriše Cesarića te je uključena u socijalnu uslugu poludnevnog boravka pri Dječjem domu Zagreb zbog osiguravanja pomoći pri učenju i skrbi o djevojčici tijekom radnog tjedna dok je majka na poslu. Planira upisati Školu za cestovni promet. VO opisuje interese primjerene dobi. Ostavlja dojam djevojčice urednog razvoja i socijalizacije.

Djevojčica opisuje uredan odnos s majkom. Navodi da se dobro slažu i iskazuje privrženost spram majke OOĆ. Što se tiče oca, navodi da se redovito viđala i čula s njim do situacije kad je dobila prijetnju s nepoznatog broja, što povezuje s ocem. Navodi da je zadnji puta vidjela tatu krajem 5. mj. i da ga trenutno nema želju viđati, ali iskazuje spremnost da s vremenom ponovno uspostavi kontakt s njim.

Prijašnjim kontaktima s ocem je bila zadovoljna, navodi da su se čuli telefonski te da mu je ona dolazila u posjetu te bi razgovarali o školi i njenim interesima. Iznosi da joj je zasmetalo što se bratić uselio tati, nakon čega su bratić i tata odlučili preurediti njenu sobu. Iznosi da ju je to povrijedilo, što je i rekla tati. Djevojčici je pružena podrška vezano za navedeno.

Navodi da bi joj bilo u redu da tatu viđa svaku drugu subotu kako je majka navela u tužbi. Iznosi da ne željela prespavati kod tate, no provođenju vremena s njime se ne protivi. Navodi da su se zadnji puta čuli na njen rođendan 16.6., kada ju je tata pitao hoće li doći k njemu, na što je ona odgovorila da neće moći jer je išla na izlet sa školom. Navodi da, kad dođe tati, povremeno sretne bratića i susjeda koji budu kod njega. To joj je u redu, iako više voli kad je sama s njim. Negira da je ikad srela tatinu kćer iz prvog braka kod njega, a što se tiče njihovog odnosa, navodi da se ne poznaju dobro jer se dugo nisu vidjele i čule.

Otac OO u potpunosti negira da je ikad bio nasilan prema gđi OOĆ. Navodi kako ne zna otkud su krenuli problemi u njihovom braku. Iznosi kako pretpostavlja da je „on OOĆ bio naporan kao invalid“. Navodi da s bivšom partnericom nije u kontaktu. Iznosi da su se nekoliko puta čuli otkad je izašao iz zatvora jer mu je trebala pomoć oko pošte, kućanskih uređaja i slično, no da se više ne čuju.

Za VO kaže da ju povremeno viđa, kada djevojčica može i želi doći k njemu. Navodi da su se po njegovom izlasku iz zatvora vidjeli 5-6 puta. Opisuje uredan odnos s VO. Navodi da zajedničko vrijeme provode u razgovoru o školi i njenim interesima, ona mu pomogne s kuhanjem kave i sličnim jednostavnim poslovima. Navodi da se odlično slaže s kćeri te opisuje primjerene odgojne postupke.

Otac je u razgovoru usmjeren na svoje zdravstveno stanje, dobiva se dojam da se ima potrebu požaliti na teškoće koje proživljava. Kaže da mu svakodnevno pomažu nećak LO koji aktualno stanuje kod njega, kćer iz prvog braka i prijatelji. Što se tiče roditeljske skrbi, otac se slaže s time da mlt. VO stanuje s majkom, a s njim ostvaruje osobne odnose. Navodi da bi ju najradije viđao svaki dan, ali „da se neće protiviti onom što sud odredi“. Protivi se tome da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb i izražava želju da sudjeluje u donošenju odluka o VO.

Uzevši u obzir sve navedeno, dobiva se dojam da majka adekvatno skrbi o mlt. VO, ispunjava njene potrebe te djevojčica ima razvijenu privrženost prema majci. Iz navedenog slijedi kako je u najboljem interesu mlt. VO da nastavi stanovati s majkom OOĆ, a da s ocem OO ostvaruje osobne odnose. Što se tiče roditeljske skrbi, procjenjuje se kako je u interesu djeteta majci omogućiti djelomično samostalnu roditeljsku skrb radi jednostavnijeg donošenja odluka o djetetu, s obzirom na očevo izrazito narušeno zdravstveno stanje.

Temeljem provedenog postupanja i uvidom u obiteljske prilike obitelji UO, a s posebnim naglaskom na narušene obiteljske odnose te izostanak komunikacije između roditelja, stječe se dojam da OOĆ adekvatno skrbi o mlt. VO, ispunjava njene potrebe te djevojčica ima razvijenu privrženost prema majci. HZSR je mišljenja da je u najboljem interesu mlt. VO da i nadalje živi s majkom, a da s ocem ostvaruje osobne odnose na slijedeći način:

- svaku srijedu, u tjednu kada mlt. dijete ima školu popodne u periodu od 10:00 sati do 11:30 sati, a u tjednu kada mlt. dijete ima školu ujutro u periodu od 17:00 do 18:30 sati;

- svaku drugu subotu u periodu od 10:00 sati do 19:00 sati;

- navedeno se primjenjuje i na školske praznike;

- susreti će se odvijati na način da mlt. VO dolazi na adresu stanovanja oca.

S obzirom da na svakodnevnoj razini o mlt. VO brine majka, da roditelji imaju narušenu međusobnu komunikaciju te nisu u mogućnosti postizati dogovore i ostvariti suradnju vezano uz roditeljska pitanja koja su bitna za svakodnevni život mlt. djece, a uzevši u obzir narušeno zdravstveno stanje OO, predlaže se da se majci dodijeli djelomično samostalna roditeljska skrb u pogledu zdravlja, školovanja, izvanškolskih aktivnosti, ishođenja osobnih dokumenata i prijave prebivališta i boravišta na području [adresa].

8. Tuženik je saslušan 21. veljače 2025. u svome domu te je izjavio da je kćer vidio zadnji puta prije Božića, posjetila ga je u stanu, dao joj je novčani dar, i nakon toga joj je čestitao Božić i Novu godinu. Ove godine se s njom nije čuo ni vidio. Iz stana ne može izaći zbog dijagnoza koje ima, preživio je dva moždana udara, imao je operaciju kralježnice, boluje od dijabetesa i Parkinsonove bolesti. U stanu je već 15 godina, ne izlazi, stan je na 4. katu, a lifta nema. Želio bi biti kontaktu sa svojom kćerkom, ali je oprezan u telefonskoj komunikaciji jer je dobio upozorenje od psihologije iz HZSR-a da ne smije pretjerano uznemiravati VO. Na ime invalidnosti dobiva 230 eura mjesečno, a mirovina mu iznosi 270 eura. Stan u kojem živi je njegovo vlasništvo, a pozvao je nećaka i njegovu obitelj da žive s njim i da mu pomažu. Želio bi viđati kćer, želio bi da ga ona obiđe, da ju osobno vidi kako živi i kako odrasta, želio bi znati što se u njezinom životu događa, a misli da bi kćer to mogla učiniti jer mu je poznato da često dolazi u kvart posjetiti brata i sestru po majci. Tuženik je svjestan da je VO u pubertetu, ali mu je žao da nemaju kontakt kakav bi otac i kćer trebali imati.

9. Mišljenje HZSR-a sud prihvaća u cijelosti, isto je sačinjeno detaljno, opširno i sveobuhvatno, te korespondira i sa drugim provedenim dokazima. Tuženik je u svom iskrenom iskazu jasno izrazio svoju želju da viđa kćer, da s njom održava osobne odnose, želi promatrati kako odrasta, a jedini način da se to realizira je da VO dolazi kod njega u stan. Naime, tuženik zbog svoje invalidnosti i bolesti iz stana ne može izaći već 15 godina, stan je na 4. katu, zgrada nema lift, te nema druge mogućnosti da se osobni odnosi ostvaruju osim da VO posjećuje i obilazi svog oca. Sud je stava da to uistinu ne bi za VO trebao biti problem, povremeno provesti nekoliko sati sa svojim ocem, a prespavljivanje kod njega sud ne vidi kao opciju, imajući u vidu da VO sada ima 16,5 godina, a osim toga u stanu niti nema posebne sobe gdje bi ona mogla prespavati, obzirom da u stanu sada stanuje i tuženikov nećak s obitelji (prilikom uviđaja je zatečena nećakova supruga i malo dijete).

Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s ocem razmotrena je i donesena u smislu čl. 119. ObZ-a prema kojem dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, te u smislu č. 5.st. 2. ObZ-a, prema kojem dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s oba roditelja.

10. Tužbeni zahtjev kojim II tužiteljica traži uzdržavanje od 29. rujna 2022. do podnošenja tužbe, osnovan je u cijelosti. Naime, u sporu radi isplate naknade za uskraćeno uzdržavanje, prema odredbi čl. 424.st.1. ObZ, aktivno je legitimirano dijete, a roditelj s kojim dijete stanuje, dužan je zastupati dijete u postupku radi isplate uskraćenog uzdržavanja. Na ovo upućuje i čl. 289.st.3. ObZ jer se navodi da tražbina djeteta (iz stavka 1. tog članka) prema roditelju koji ga nije uzdržavao zastarijeva za vrijeme od pet godina od dana nastanka obveze. Nije sporno da VO živi s majkom koja je uzdržava od prestanka bračne zajednice a to je bilo nakon incidenta u rujnu 2022., kada su zbog tuženikovog nasilja obje tužiteljice smještene u sigurnu kuću.

11. II.-tužiteljica na ime uskraćenog uzdržavanja potražuje iznos od 208,16 eura, a koji iznos sud procjenjuje primjereno postavljenim, te posebno imajući u vidu da je minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome i iznosi 223,46 eura, a prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 48/23 od 5. svibnja 2023.). Iz prethodno provedenog postupka sud je utvrdio da da VO ima uobičajene životne troškove kao i druga djeca njezine dobi, a koji se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja i zdravlja te da nema povećanih materijalnih potreba u smislu odredbe čl. 312. ObZ-a.

12. Čl. 311. st. 2. ObZ-a je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Iz utvrđenih imovinskih prilika tužitelja kao davatelja uzdržavanja mišljenje je ovoga suda da je otac u mogućnosti participirati u utvrđenim potrebama uzdržavanja mlt. djeteta u dosuđenom iznosu. Naime, tuženik je u invalidskoj mirovini nakon što je 1998./1999. preživio moždani udar, te je 2007. imao amneziju i drugi moždani udar, nakon čega mu je dijagnosticirana Parkinsonova bolest, boluje od dijabetesa te je bio na operaciji kralježnice. Hoda otežano, uz pomoć hodalice. Živi u stanu površine 52 m2, koji je u njegovom vlasništvu, prima invalidsku mirovinu u iznosu od 330 eura te ostvaruje pravo na osobnu invalidninu. Stan je kupljen 2016. stambenim kreditom na 35 godina, a mirovina mu je pod ovrhama zbog neplaćenih režijskih troškova. Prilikom terenskog izvida utvrđeno je da tuženiku pomažu njegov brat i nećak, te jednom tjedno ima pomoć za kućanske poslove. Prema tome, očito je da je tuženik osoba teško oštećenog zdravstvenog stanja kojoj je potrebna tuđa pomoć i koji ostvaruje minimalne prihode s osnova invalidske mirovine i osobne invalidnine Maloljetno dijete ima pravo na uzdržavanje od svojih roditelja, bez obzira na njihovo imovinsko stanje, jer roditelji ne smiju svoje uzdržavanje staviti ispred uzdržavanja djeteta, te su dužni sva sredstva podijeliti jednako za svoje i za djetetovo uzdržavanje. Bez obzira što tuženik nije radno sposoban, ima druge prihode (mirovinu), koja doduše jest opterećena ovrhama, no tražbina u odnosu na uzdržavanje ostvaruje prednost kod namirenja, a u odnosu na tražbine drugih ovrhovoditelja.

13. Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a sukladno čl. 306. ObZ-a.

14. Odluka o parničnom trošku donesena je temeljem čl. 366. Obiteljskog zakona i čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, obzirom da su tužiteljice uspjele u cijelosti sa svojim zahtjevom. Tužiteljicama, zastupanim po punomoćniku, priznat je trošak zastupanja po Tbr. 7. toč. 3. OT – 200 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2 eura, i 25% PDV-a daje iznos od 500 eura.

U Zagrebu, 25. ožujka 2025.

Sutkinja:

Jasna Gažić Ferenčina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA :

1. Tužiteljicama po pun.

2. Tuženiku po pun.

3. Posebnom skrbniku