Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj: Gž Ovr-389/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Krunoslavi Dropulić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnica Dijana Brezak odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog društva Dijana Brezak i PĐ iz [adresa], protiv ovršenika NĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Darko Belaić, odvjetnik iz Zagreba, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 1700/2019-120 od 21. lipnja 2024., 25. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1700/2019-120 od 21. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"Utvrđuje se da je ovršenik odustao od prijedloga za odgodu ovrhe podnesenog 9. listopada 2023., žalbe izjavljene 11. travnja 2024. protiv rješenja o ovrsi Ovr- 1700/2019-103 od 13. ožujka 2024. i prijedloga za odgodu ovrhe podnesenog 11. travnja 2024."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP), s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj je porekao osnovanost žalbenih navoda i predložio da se žalba kao neosnovana odbije.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješenje suda prvog stupnja nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati, a na koje se ukazuje u izjavljenoj žalbi, tako da nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.
6. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud utvrđuje da je:
- rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni br. Ovr-1700/19 od 6. lipnja 2019. određena ovrha civilnom diobom nekretnina u suvlasništvu ovrhovoditelja i ovršenika, na temelju ovršne isprave - presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni br. P-4208/09 od 8. lipnja 2017., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Šibeniku poslovni br. Gž-959/2017 od 21. siječnja 2019.
- rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni br. Ovr-1700/2019-93 od 15. prosinca 2023. predmetna nekretnina dosuđena ovrhovoditelju kao kupcu, koje rješenje je postalo pravomoćno 3. siječnja 2024., te je 13. ožujka 2024. doneseno rješenje o ovrsi radi ispražnjenja i predaje predmetne nekretnine ovrhovoditelju.
7. Iz slijeda spisa je nadalje razvidno da je ovršenik u podnesku od 30. travnja 2024. obavijestio sud da povlači prijedlog za odgodu ovrhe od 9. listopada 2023., žalbu od 11. travnja 2024. i prijedlog za odgodu ovrhe od 11. travnja 2024.
8. Kako je ovršenik povukao navedene prijedloge za odgodu ovrhe, kao i odustao od već podnesene žalbe, to je s pravom prvostupanjski sud donio pobijano rješenje pozivajući se na propis čl. 349. st. 2. ZPP-a prema kojem stranka može odustati od već izjavljene žalbe do donošenja odluke drugostupanjskog suda.
9. Suprotno žalbenim navodima, iz podneska od 30. travnja 2024. je razvidno da povlačenje prijedloga za odgodu ovrhe odnosno odustanak od izjavljene žalbe nisu bili uvjetovani prethodnom mirnom predajom predmetne nekretnine, a niti povlačenje prijedloga ili odustanak od žalbe mogu biti uvjetni.
10. Slijedom navedenog je žalba odbijena i potvrđeno prvostupanjsko rješenje (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).
Osijek, 25. ožujka 2025.
Sutkinja
Krunoslava Dropulić
