REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1623/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VJ, [adresa], **.**.2030., zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/24-5/11660, Urbroj: 511-02-06-24-1 od 07. svibnja 2024., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 25. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], **.**.2030., sin V, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom PP Čazma broj 211-07/23-4/69856, pravomoćna 14. listopada 2023., radi prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 90,00 eura
k r i v j e
što je okrivljeni ŽJ dana 03. svibnja 2024., u 22,00 sati u mjestu Čazma, Braće Radića 5, na ulici u prometu na cesti
I upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,16 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager serijskog broja ARAB-0625,
II okrivljeni je upravljao osobnim automobilom a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
III okrivljeni se vozilom kretao kolnikom za promet vozila u jednom smjeru ulicom Braće Radića iz smjera ulice Milana Novačića u smjeru ulice Kralja Tomislava, dolaskom do kbr.5. u ulici Braće Radića, obavio je radnju zaustavljanja vozila, nakon čega je vršio radnju kretanja vozilom unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu odnosno imovinu, vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja te tom prilikom je zadnjom desnom stranom vozila udario u zadnju lijevu stranu propisno parkiranog osobnog automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], u kojem se nalazio vlasnik vozila KJ kojom prilikom je na vozilu nastala materijalna šteta,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 229. st. 1., kažnjivo po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom III. iz čl. 43. st. 2. kažnjivo po čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.300,00 eura (tisućutristoeura),
temeljem čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura),
temeljem čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.590,00 eura (tisućupetstodevedeseteura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 03. svibnja 2025. od 22,00 sati do 04. svibnja 2024. do 08,00 sati kao 79,64 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.510,36 eura (tisućupetstodeset euraitridesetšestcenti).
IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
VI. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,62 eura (stodeseteura išezdesetdvacenta) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Čazma podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika VJ radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 25. ožujka 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva u dva navrata vraćena s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" radi čega mu je poziv uručen putem oglasne ploče suda, a koji je prije pokretanja prekršajnog postupka primio Obavijest iz čl. 109 a. Prekršajnog zakona kojom je upozoren na posljedice ne primanja sudskih poziva radi čega je dokazni postupak proveden sukladno odredbama Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok DJ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Čazma postupao po dojavi o prometnoj nesreći i obavljenim radnjama očevida utvrdio kako je ovdje okrivljeni dana 03. svibnja 2024. u 22:00 sati, u gradu Čazma, ulica Braće Radića, kućni broj 5, prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je u prometu na cestama upravljao osobnim automobilom marke „Opel“, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom za promet vozila u jednom smjeru, odnosno jednosmjernom ulicom, ulicom Braće Radića iz smjera ulice Milana Novačića u smjeru ulice Kralja Tomislava. Dolaskom do kbr.5. u ulici Braće Radića, obavio je radnju zaustavljanja vozila, nakon čega je vršio radnju kretanja vozilom unatrag odnosno u zabranjenom smjeru, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Tom prilikom je zadnjom desnom stranom vozila udario u zadnju lijevu stranu propisno parkiranog osobnog automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], u kojem se nalazio vlasnik vozila KJ. Provedenim ispitivanjem alkoholiziranosti uređajem „Drager“, serijski broj: ARAB-0625, kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola u izdahu od 2,16 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjernog uređaja od 0,1 g/kg., o čemu je sačinjen zapisnik broj:02179599. Također je daljnjom kontrolom utvrđeno da okrivljenik kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 2,16 g/kg, a iz zapisnika o očevidu vidljivo je lice mjesta prometne nesreće i oštećenja nastala na vozilima.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu odnosno da se u cijelosti ponašao na način kako mu se to stavlja na teret kako to proizlazi i iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te zapisnika o očevidu, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.590,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 03. svibnja 2025. od 22,00 sati do 04. svibnja 2024. do 08,00 sati kao 79,64 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.510,36 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (2,16 g/kg) te izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,62 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 100,00 eura na ime paušalne svote suda i 10,62 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 25. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ČJ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
