Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-537/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Marije Padavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠP, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka klasa: 211-07/25-5/3124, urbroj: 511-09-36-25-1 od 5. veljače 2025., nakon javne i glavne rasprave održane 25. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenica ŠP, kći ŠP i Š, rođ. D, rođ. **.**.2007. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju učenica četvrtog razreda Prirodoslovne i grafičke škole, uzdržavana po roditeljima, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupci – prema vlastitoj izjavi,

k r i v a je

što je,

dana 5. veljače 2025. u 16,45 sati u mjestu Rijeka, Jadranski trg bb, neovlašteno posjedovala jednu nagorjelu ručno smotanu cigaretu tzv. "joint" sa sadržajem duhana i droge konoplje u ukupnoj količini od oko 0,80 grama, jednu nagorjelu ručno smotanu cigaretu tzv. "joint" sa sadržajem duhana i droge konoplje u ukupnoj količini od oko 0,80 grama te drogu konoplju u ukupnoj količini od oko 0,40 grama,

dakle, posjedovala drogu konoplju koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) u Odjeljku broj I., Dio 1, pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, protivno odredbama članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenici ŠP

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 166,66 eura (sto šezdeset i šest eura i šezdeset i šest centi).

II Na temelju članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u vezi sa člankom 50. stavkom 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici ŠP

i z r i č e

zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koju će provoditi ustanova odnosno pravna osoba koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje Ministarstva nadležnog za socijalnu skrb, u odnosu na prebivalište okrivljenice i prema prethodnom pozivu suda.

Okrivljenica je dužna postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, čini prekršaj iz članka 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji je tim Zakonom propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 398,16 eura / 3.000,00 kuna ili kazna zatvora od najmanje 10 dana.

III. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se oduzima jedna ručno smotana cigareta tzv. "joint" sa sadržajem duhana i sasušene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje tipa droga u količini od oko 0,80 grama, jedna ručno smotana cigareta tzv. "joint" sa sadržajem duhana i sasušene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje tipa droga u količini od oko 0,80 grama te sasušena biljna materija zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje tipa droga u količini od oko 0,40 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka serijski broj [serijski broj] od 5. veljače 2025., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa u cijelosti obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaje pomorske policije Rijeka klasa: 211-07/25-5/3124, urbroj: 511-09-36-25-1 od 5. veljače 2025. protiv okrivljenice ŠP, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog kao u izreci ove presude.

2. Predstavnik ovlaštenog tužitelja i okrivljenica pristupili su na glavnu raspravu zakazanu za dan 25. ožujka 2025. na kojoj se okrivljenica očitovala krivom za počinjenje djela prekršaja koji joj se u ovom postupku stavlja na teret pa je tako navela da su točni svi činjenični navodi optužnog prijedloga, da je točno da je dana 5. veljače 2025. u 16,45 sati u mjestu Rijeka, Jandranski trg bb neovlašteno posjedovala dvije nagorjele ručno smotane cigarete tzv. "joint" sa sadržajem duhana i droge konoplje u ukupnoj masi od oko 0,80 grama svaka i drogu konoplju u ukupnoj količini oko 0,40 grama. Svjesna je da je njezino ponašanje dane prilike kažnjivo i zabranjeno. Navela je da otprilike četiri godine konzumira marihuanu i ostale opojne droge zbog čega je u nekoliko navrata bila na liječenju. Na zadnjem liječenju, koje je sama inicirala bila je u mjesecu veljači 2025. kada je bila hospitalizirana prvotno u Riječkoj bolnici, a onda u bolnici u Jankomiru te je sveukupno na liječenju provela 17 dana. Sada već mjesec i šest dana ne konzumira droge, osjeća se dobro, zadovoljna je i nema potrebe za daljnjom konzumacijom droga. Jednom na mjesec odlazi na kontrolu i želi da ovako i ostane jer je svjesna konzumacija droge neće donijeti ništa dobro u životu. Navodi da se na liječenje javila ne samo zbog ovisnosti, već i zbog drugih problema i poremećaja koje ima, a koje su uzrokovane traumama u djetinjstvu. Trenutno pije 7 vrsta raznih lijekova. Za kraj je navela da je svjesna svog nedozvoljenog postupanja, da joj je žao da je do toga došlo i da se zbog njezine dobrobiti navedeno više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o postupanja sastavljeno 5. veljače 2025. po policijskim službenicima Postaje pomorske policije Rijeka, zapisnik o privremenom oduzimanu predmeta od 5. veljače 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, medicinsku dokumentaciju predanu po okrivljenici i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu od 25. ožujka 2025. iz koje proizlazi da je ona prekršajno nekažnjavana osoba.

4. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 / 5.000,00 kuna do 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu, protivno odredbama ovoga Zakona.

5. Droga konoplja (marihuana, cannabis) nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.), na III. Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje, te ekstrakti i tinkture konoplje.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, činjenice da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika u okviru obavljanja njihove službene dužnosti, koji su o tome sačinili izvješće o postupanju kao i proveli preliminarno ispitivanje materije nalik na drogu te u konačnici i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenice u svom iskazu pred sudom, a koje priznanje je u skladu s ostalim provedenim dokazima u postupku, ovaj sud utvrđuje da je okrivljenica ŠP u inkriminirano vrijeme, na navedenom mjestu neovlašteno posjedovala dvije nagorjele ručno smotane cigarete tzv. "joint" sa sadržajem duhana i droge konoplje u ukupnoj količini od oko 0,80 grama svaka (ukupne mase od oko 1,60 grama) te drogu konoplju u ukupnoj količini od oko 0,40 grama.

7. Na taj način, u ponašanju okrivljenice stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenicu za počinjeni prekršaj, sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenice te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

9. Tako je na strani okrivljenice olakotnim cijenjena njezina prekršajna nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja na koji način je pridonijela bržem i ekonomičnijem rješavanju te iskazano žaljenje zbog počinjenog protupravnog ponašanja kao i iskazana svijest o štetnosti njezinog postupanja dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao.

10. Imajući u vidu zapriječenu kaznu za navedeno djelo prekršaja, sud je uzevši u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljenici izrekao novčanu kaznu, a ne zatvorsku i to primjenom instituta ublažavanja kazne, u visini nižoj od propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Naime, tako izrečenu kaznu smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice kao i da će se tako odmjerenom novčanom kaznom na okrivljenicu djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, da dodatno osvijesti neprihvatljivost konzumiranja droge, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

12. Sud se u odnosu na okrivljenicu pored ublažene novčane kazne odlučio i na izricanje zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana primjenjujući odredbu članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer se prema provedenim dokazima očito radi o osobi mlade životne dobi koja je bila izvjesno vrijeme konzument droga te je izvjesno vrijeme i provela na liječenju od droge, s time da, prema njezinim navodima, sada apstinira. Prema stajalištu ovog suda za njezin kritički stav u odnosu na konzumaciju droga krajnje je svrsishodno i potrebno upravo da putem psihosocijalnog tretmana prihvati adekvatne društvene norme ponašanja, a posebno shvati štetnost konzumacije bilo koje vrste opijata za vlastito zdravlje, kao i višestruku štetu koja se reflektira na užu socijalnu sredinu kao što je obitelj te potom i na društvo u cjelini. U tom smislu se radi o osobi koja nije pravilno i pravovremeno upućena u društvene odnose i mogućnost stjecanja štetnih navika, zbog čega joj je potreban ova zaštitna mjera. Iako je okrivljenica navela da je sada nakon provedenog liječenja svjesna štetnosti konzumacija droge, sud je stajališta da će joj ova mjera pomoći da osnaži svoje sadašnje stavove o štetnosti droge i da ih održi.

13. Zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana primijenjena je u trajanju od 6 mjeseci, za koji rok sud smatra da je dostatan, a samo provođenje mjere povjereno je ustanovi nadležnoj za socijalnu skrb, prema mjestu prebivališta okrivljenice i to po prethodnom pozivu suda.

14. Od okrivljenice je, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzet predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge.

15. Sud okrivljenicu nije obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom da nema vlastite prihode niti imovinu.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 25. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Padavić, v.r.

Ivana Blažević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci,

Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenici,

2/ Tužitelju,

3/ Nastavni zavod za javno zdravstvo, PGŽ, Odsjek za izvanbolničko liječenje bolesti ovisnosti – po pravomoćnosti

4/ U spis