Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2924/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Marije Padavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RD, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.,) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/22-5/15927, urbroj: 511-09-34-22-1 od 21. lipnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 25. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22.), isti dan je javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik KD, sin R i K, rođ. D, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB; 22938109481, sa prebivalištem u [adresa], sa završenih pet razreda osnovne škole, bez zaposlenja, uzdržava se od dječjeg doplatka, udovac, otac 5 mlt. djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan - prema vlastitoj izjavi, vode se drugi prekršajni postupci, ne vode se drugi kazneni postupci – prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je
dana 5. lipnja 2022. u 12,02 sati upravljao osobnim automobilom marke "VW golf" reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Ulicom pod Ohrušvom, iz smjera Vežice u smjeru Sv. Kuzma da bi dolaskom kod kbr. 4. bio zaustavljen te je kontrolom i uvidom u službene evidencije utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije vozila,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se uz primjenu članka 35. stavka 1. Prekršajnog zakona, na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku RD
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je 23. lipnja 2022. ovom sudu optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/15927, urbroj: 511-09-34-22-1 od 21. lipnja 2022. protiv okrivljenika RD, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Predstavnik ovlaštenog tužitelja iako uredno pozvan nije pristupio na glavnu raspravu, dok se okrivljenik očitovao krivim za počinjenje djela prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret pa je tako naveo da su točni svi činjenični navodi optužnog prijedloga, da je 5. lipnja 2022. u 12,02 sati upravljao automobilom marke "VW" Golf reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci Ulicom pod Ohrušvom iz smjera Vežice u smjeru Sv. Kuzma iako nema položen vozački ispit. Policijski službenici da su ga zaustavili kod kbr. 4 i isključili iz prometa. Svjestan je prekršaja i zna da je upravljanje vozilom bez položenog vozačkog ispita zabranjeno i kažnjivo, međutim bez obzira na isto te prilike odlučio je upravljati vozilom. Zbog lošeg imovinskog stanja nije položio vozački ispit, a od 2017. godine kada mu je supruga preminula, sve je za njega krenulo "naopako".
3. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku sačinjena 05. lipnja 2022. po policijskom službeniku DD kao i podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 25. ožujka 2025. iz kojih proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba i to u 13 navrata od čega u 11 navrata zbog prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Valja naglasiti da je od tih 11 navrata, u 10 navrata bio kažnjavan, između ostalog, radi počinjenja istog prekršaja kao što je ovdje terećeni pa mu je tako presudom ovog suda poslovni broj Pp-3647/2022 od 14. rujna 2023., pravomoćnom 18. listopada 2023. izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, presudom ovog suda poslovni broj. Pp-10/22 od 6. travnja 2022., pravomoćnom 9. svibnja 2022. izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura, odlukom o prekršaju Policijske postaje Crikvenica broj 211-07/24-1/17383 od 12. studenoga 2024., pravomoćnom 21. studenoga 2024. zbog počinjenja prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura, presudom ovog suda poslovni broj Pp-999/2021 od 6. prosinca 2022., pravomoćnom 30. siječnja 2023. zbog počinjenja djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.592,68 eura, presudom Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj Pp-79/2022 od 13. stavnja 2023., pravomoćnom 8. svibnja 2023., izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eura, presudom ovog suda poslovni broj Pp-4951/2022 od 31. svibnja 2023., pravomoćnom 15. rujna 2023. izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura, presudom ovog suda poslovni broj Pp-216/2021 od 10. svibnja 2022., pravomoćnom 15. lipnja 2022., radi počinjenja prekršaja iz članka 216. stavka 3. i 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 2.919,90 eura, odlukama Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pp-2828/2022 od 2. svibnja 2024., pravomoćnom 21. lipnja 2024. te odlukom poslovni broj Pp-2993/2022 od istog datuma, pravomoćnom također istog datuma izrečene su mu kazne zatvora u trajanju od 30 dana, uvjetno na jednu godinu. Odlukom Općinskog suda u Rijeci, Pp-5275/2022 od 29. studenoga 2022., pravomoćnom 8. prosinca 2022. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 40 dana.
3.1. Okrivljenik nije imao primjedbi na pročitane dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4. U članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba o čemu je sastavljena službena zabilješka te je izvršena provjera u informacijskom sustavu MUP-a RH, a koje djelo prekršaja je okrivljenik priznao u iskazu pred sudom, ovaj sud utvrđuje da je okrivljenik 5. lipnja 2022. u 12,02 sati upravljao osobnim vozilom marke "VW golf" reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Ulicom pod Ohrušvom, iz smjera Vežice u smjeru Sv. Kuzma, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za niti jednu kategoriju motornih vozila.
6. Dakle, u postupku je utvrđeno da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba morao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
8. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku otegotnim cijenjeno prekršajno kažnjavanje zbog povreda Zakona o sigurnosti prometa na cestama, štoviše zbog ponavljanja istog djela prekršaja kao što je ovdje terećeni i to u 10 navrata što ukazuje da izrečene što novčane kazne, što uvjetna kazna zatvora te bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 20 dana nisu djelovale na okrivljenika da ponovno ne čini ista i slična djela prekršaja te je isti bez obzira na svjesnost nedopuštenosti svojeg postupanja ponovio isto djelo prekršaja u kratkom vremenskom razdoblju. Olakotnim je sud okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem odlučivanju u ovom postupku, kao i okolnost da njegovim postupanjem nije došlo do štetnih posljedica. Imajući u vidu naprijed navedeno ovaj sud je stajališta da je okrivljeniku valjalo izreći zatvorsku kaznu i to u trajanju dužem od ranije izrečene kazne zatvora, a koja je razmjerna težini počinjenog djela prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te je stajališta da će se tako odmjerenom kaznom na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Nadalje, iako je to predloženo u optužnom prijedlogu, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je njemu, koji nema položen vozački ispit, već radi toga zabranjeno upravljati motornim vozilom u prometu na cesti, pa bi izricanjem predložene zaštitne mjere zapravo došlo do dvostrukog zabranjivanja.
11. Sud okrivljenika nije obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom da loše imovinske prilike.
U Rijeci 25. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Padavić, v. r.
Ivana Blažević v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis
