Pp-2675/2021-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆČ zbog prekršajnog djela iz članka 158.st.1.t.6. i 162. Zakona o veterinarstvu (NN 82/13, 148/13, 115/18, 52/21), povodom optužnog prijedloga Državni inspektorat, Ispostava Šibenik, podnesenog pod posl.br.:Klasa: 322-07/21-10/2801 od 15.listopada 2021.g., izvan ročišta glavne rasprave 25.ožujka 2025.g., u odsutnosti stranaka, istog dana

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 161.st.6.Prekršajnog zakona

okrivljeni ĆČ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

I.1. što do dana 14.listopada 2021.godine, na svom poljoprivrednom gospodarstvu na adresi [adresa], Ć nije označio mikročipom svojih 5 pasa starijih od 3 mjeseca (tomjak mužjak starosti 6 mjeseci, tomjak ženka starosti 6 mjeseci, tomjak ženka starosti 10 mjeseci, šarplaninac ženka starosti 6 mjeseci i šarplaninac ženka starosti 10 mjeseci),

čime je postupio protivno odredbi članka 45.st.1. Zakona o veterinarstvu, kažnjivo po članku 162.Zakona o veterinarstvu.

I.2. što do dana 14.listopada 2021.godine, na svom poljoprivrednom gospodarstvu na adresi [adresa], Ć nije cijepio protiv bjesnoće svojih 6 pasa starijih od 3 mjeseca (tornjak mužjak starosti 6 mjeseci, tomjak ženka starosti 6 mjeseci, tomjak ženka starosti 10 mjeseci, šarplaninac ženka starosti 6 mjeseci, šarplaninac ženka starosti 10 mjeseci i šarplaninac ženka starosti 10 godina, imena R).

čime je postupio protivno odredbi članka 7.st.2. Zakona o veterinarstvu, kažnjivo po članku 158.st.1.toč.1.Zakona o veterinarstvu.

II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Šibenik , podnio je optužni prijedlog uvodno označenog poslovnog broja protiv okr. ĆČ zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Sud je razmatrao činjenični sadržaj optužnog prijedloga i utvrdio da iz činjeničnog opisa djela ne proizlaze sva zakonom propisana obilježja utuženih prekršaja. Činjenični opis optužbe ne sadrži vrijeme počinjenja prekršaja te činjenični opis radnje prekršaja, iz koje proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz članka 158.st.1.t.6. i čl. 162. Zakona o veterinarstvu .

3. Dakle, iz činjeničnog opisa djela iz optužnog akta ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje konstitutivan element prekršaja (prekršaj blanketne naravi) koji se okrivljeniku stavlja na teret. Nedostaje vrijeme počinjenja kao i provedbeni akt „Naredba o mjerama zaštite zdravlja životinja od zaraznih i nametničkih bolesti u njihovom financiranju u tekućoj godini“ pa opisano djelo nije prekršaj.

4. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

5. Slijedom izloženog , a kako činjenični opis optužbe ne sadrži vrijeme počinjenja prekršaja te činjenični opis radnje prekršaja, iz koje proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz članka 158.st.1.t.6. i čl. 162. Zakona o veterinarstvu sud je okrivljenika temeljem članka 161.t.6. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.Prekršajnog zakona, a rezultat je rezultat je oslobađajuće odluke.

Šibenik, 25.ožujka 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2.Tužitelju

3. U spis