Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1407/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SUČ, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/23-4/82909 URBROJ: 511-18-10-23-1 od 3. studenog 2023. koji je zaprimljen u ovom sudu 11. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

SUČ, rođeno prezime SUČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. u Zadru, kći S, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je 30. listopada 2023. u 15:10 u Benkovcu, ulica 134. Domobranske pukovnije, kao vozač vozila M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao vozilom, prilikom čega je koristila mobilni uređaj, na način da ga je držala u lijevoj ruci, te istog koristila u NN mobilnim aplikacijama,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao navedenim vozilom, te prilikom upravljanja s istim vozilom nije koristila sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. nakon postupanja ista je negodovala, te je naglim povećanjem okretaja motora prouzročila proklizavanje pneumatika što je uzrokovalo škripanje kotača na podlozi,

čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,

pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjestošestdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/82909 URBROJ: 511-18-10-23-1, 3. studenog 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Sud je okrivljenika suda pozivao za dane 4. studenog 2024. i 17. prosinca 2024. koji pozivi su se sudu vratili kao „obaviješten nije podigao pošiljku“, stoga je sud poziv za ročište koja je zakazano za dan 5. veljače 2025. sukladno članku 147. stavku 3. Prekršajnog zakona istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti. Ističe se da je okrivljenik upoznat u točki 6. obrazloženja obaveznog prekršajnog naloga da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku kuverte (list spisa 5), presliku dostavnice (list spisa 6), izvješće (list spisa 10) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

5. Kaznenom odredbom čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

6. Materijalnom odredbom članka 163. stavka 1. propisano je kako su vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

7. Kaznenom odredbom članka 163. stavka 8. propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupe suprotno odredbi iz članka 163. stavka 1.

8. Materijalnom odredbom članka 52. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije ni naglo povećavati brzinu, odnosno kretati iz mjesta, osim u slučaju opasnosti, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača ili upravljati mopedom ili motociklom na jednom kotaču ili motornim triciklom, četverociklom ili lakim četverociklom na dva kotača.

9. Kaznenom odredbom članka 52. stavka 4. propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi ovog članka.

10. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je okrivljenica kritične prigode upravljala predmetnim vozilom i da je koristila mobilni uređaj, da nije bila vezana sigurnosnim pojasom i da je nakon postupanja naglo povećavala okretaje motora.

11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a sve na temelju izvješća o počinjenom prekršaju, stoga ju je proglasio krivom.

12. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod točkom 1. sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, dok nije pronašao otežavajućih okolnosti, te izrekao novčanu kaznu u visini zakonom zapriječene novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod točkom 2. sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, dok nije pronašao otežavajućih okolnosti, te izrekao novčanu kaznu u visini zakonom zapriječene novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod točkom 3. sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, dok nije pronašao otežavajućih okolnosti, te izrekao novčanu kaznu u visini zakonom zapriječene novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zadru 25. ožujka 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis