REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-884/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelena Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IV, zbog prekršaja iz članka 17 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) u povodu optužnog prijedloga PU brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa 211-07/25-5/4994 urbroj: 511-11-05-25-1 od 18 ožujka 2025. Na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.),25 ožujka 2025 izdaje se

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljeni: IV, OIB [osobni identifikacijski broj] sin I, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]

kriv  je

I. što je

24 veljače 2025 oko 19,50 sati u mjestu [adresa]. postupajući po dojavi o nasilju u obitelji, koje se dogodilo 24 veljače 2025 u 18,50 sati, prilikom obilaska II područja sektora Policijske ispostave Vrpolje u 21,30 sati na cesti D-520 Ulica Petra Preradovića ispred kbr. 26 u Kruševici zatačen je okrivljenik IV kako upravlja biciklom u smjeru mjesta Babina Greda, a nakon što je zaustavljen i upoznat sa razlozima zaustavljanja isti je počeo vikati i psovati, te vrijeđati policijske službenika riječima: "Šta hoćete, majku vam jebem, govna jedna, gadovi i slično", kada mu je od strane policijskog službenika ČV izdana naredba da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira što je isti i učinio,

čime je okrivljeni IV počinio prekršaj iz članka 17 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na temelju narečenog zakonskog

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 € (sedam stotina eura)

II. Okrivljeniku se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 24 veljače 2025 u 21:431 sati pa do 25 veljače 2025 u 0,35 sati kao dva dana zatvora ili 79,64 €, pa ima platiti iznos od 620,36 € (šest stotina dvadeset eura i trideset šest centi)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 413,57 € (četiri stotine trinaest eura i pedeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa 211-07/25-5/4994 urbroj: 511-11-05-25-1 od 18 ožujka 2025 podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne, pa sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao minimalnu novčanu kaznu zakonom propisanu za taj prekršaj. U izrečenu kaznu sud je okrivljeniku na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme uhićenja.

4. Okrivljenik se na temelju članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost, ako u roku koji mu je o određen za uplatu novčane kazne, uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.

7. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U [adresa],  25 ožujka 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ).

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

1. okrivljeni,

2. ovlašteni tužitelj,

3. pismohrana,