REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1382/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LK, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 163. st 8., čl. 229. st. 5. i čl. 46. st. 3. s primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22. 133/23. i 144/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/25-5/7668, urbroj: 511-19-45-21-1 od 25. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka 25. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni LK, sin L i EK, djevojačko prezime majke E, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 406,00 eura, oženjen, otac petoro odrasle djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1) što je 24. ožujka 2025. u 10.40 sati na autocesti A1 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a dolaskom 180 metara južnije od naplatne postaje Lučko nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao ulijevo u smjeru sjeverozapada gdje je lijevom bočnom stranom naletio na zaštitnu metalnu ogradu koja se nalazi sa zapadne strane spomenutog kolnika, prilikom čega je osobni automobil [registarska oznaka] odbačen udesno u smjeru sjeveroistoka na desnu prometnu traku, nakon čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao SK desnom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru zadržavajući smjer kretanja, a u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač motornog vozila za kretanje u prometu nije se kretao sredinom prometne trake, odnosno trakom namijenjenim za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, a prekršajem je izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom, čime je počinio prekršaj iz čl. 46 st. 1. kažnjiv po čl. 46. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2) što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude utvrđeno alkometrom Drager 6820 da je upravljao navedenim osobnim automobilom dok je u krvi imao alkohola od 1,96 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, upravljao je osobnim vozilom s koncentracijom alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona

3) što zgode kao pod točkom 1. izreke presude za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilo na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, već je pojas vozača bio ukopčan preko sjedala vozača, dakle, kao vozač u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije ga koristio na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona

4) što zgode kao pod točkom 1. izreke presude nije kod sebe imao vozačku dozvolu, odnosno prilikom postupanja ju nije pokazao na zahtjev policijskih službenika, dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude temeljem cit. propisa,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 (sto šezdeset) EURA,

dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude temeljem cit. propisa,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA,

dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude temeljem cit. propisa,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA,

dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke presude temeljem cit. propisa,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA,

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.640,00 (tisuću šesto četrdeset) EURA

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 24. ožujka 2025. u 10.54 sati do 25. ožujka 2025. u 10.50 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne pa okrivljenik ima za platiti još 1.560,36 (tisuću petsto šezdeset eura i trideset šest centi) eura.

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od izvršenosti presude, a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 25. ožujka 2025. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 25. ožujka 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Rješenje se dostavlja:

1. okrivljenom FK – ovdje,

2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. pismohrana.