REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2954/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivana Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČG, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC/08), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, broj: 211-07/24-2/19943 od 17. svibnja 2024., 25.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i E, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Crne Gore, SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 17. svibnja 2024. u 18:34 sati u mjestu Kruševo kao vozač upravljao vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] brzinom od 95 km/h, a na kojem je mjestu brzina ograničena na 60/km na sat,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZSPC/08, kažnjivo po članku 53. stavku 4. citiranog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 (stočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je 17. svibnja 2024. obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/19943 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani na ročištu 25.ožujka 2025. naveo da priznaje učin prekršaja kako mu se i stavlja na teret te da mu je dijete na putu stoga da moli da ne izgubi vozačku dozvolu zbog toga što mu je potrebna iz istog razloga.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (ls 5)i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1 Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Sud je na temelju priznanja okrivljenika i temeljem materijalnih dokaza u spisu i to zapisnika o izmjerenoj brini kretanja vozila (ls 5), a iz kojeg proizlazi da je kritične zgode okrivljenik upravljao vozilom u Kruševu brzinom od 95 km/h, a koji dokaz je sud cijenio istinitim i relevantnim budući je isti u skladu s člankom 158 st 5. ZSPC/08. Stoga je sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je višestruko osuđivan za prometne prekršaje, dok je kao olakšavajuću okolnost cijenio izostanak štetne posljedice i iskreno priznanje pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu ispod propisanog zakonskog minimuma držeći da će se s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje za iste prekršaje te da nije nastupila štetna posljedica, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 25. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis