REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2457/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivana Dropulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŽ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:

67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/24; dalje: ZSPC/08), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/24-2/17416 od 30. travnja 2024., 25. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i Ć, rođen u [adresa] **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, brodski mehaničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 30. travnja 2024. u 09:50 sati u Salima zatečen da kao vozač upravlja vozilom marke Suzuki SX4 registarske oznake [registarska oznaka], a koje vozilo da nije bilo registrirano, da mu je važenje prometne dozvole isteklo 23.03.2023.

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. ZSPC/08, kažnjiv po članku 238. stavku 7. ZSPC/08,

pa se okrivljeniku na temelju navedenih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.; dalje: PZ/07),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (stoeura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar je 30. travnja 2024. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog , broj: 211-07/24-2/17416 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu od 05. ožujka 2025. naveo kako nije točno da je on kritične zgode upravljao vozilom kako mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret već da je isto vozilo stajalo u škveru i da je radio na brodu kada je zatečen od strane policijskih službenika. Rekao je da ga je potom policija zatražila prometnu i vozačku dozvolu i napisala mu obavezni prekršajni nalog, a da je on rekao kako nema naočale i da ne bi htio potpisati nalog koji mu daju budući da ne zna zašto ga se tereti, međutim da su policijski službenici inzistirali i tada da je nalog potpisao. Naglasio je ponovno kako nije vozio već da je vozilo bilo na mjestu.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i pregledao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 4) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te je ispitao svjedoka policijskog službenika VŽ.

3.1. Policijski službenik VŽ naveo je da se jasno sjeća kritičnog događaja te da je s kolegom bio u službi kada je pored njih u predmetnom vozilu prošao okrivljenik i kad ga je uočio da je izvršio provjeru registarske oznake na temelju koje je provjere utvrdio da je predmetno vozilo nije registrirano, da je važenje prometne dozvole za isto isteklo prije više od 15 dana od trenutka provjere stoga da su otišli za okrivljenikom, a kojeg da su zatekli u parkiranom vozilu te da mu je uručio obavezni prekršajni nalog.

4. Okrivljenik je na navode policijskog službenika na ročištu od 25. ožujka 2025. odgovorio da je točno da je kritičnog dana prošao u vozilu pored policijskih službenika, a da se potom parkirao i da je već radio na brodu kad su pristupili policijski službenici, odnosno da je išao do vozila po alat i da su vrata vozila bila otvorena.

5. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. ZSPC/08 propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

5.1 Kaznenom odredbom članka 238. stavka 7. ZSPC/08 propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da je kritične prigode bio parkiran te da je radio na brodu, da se vozilo nije pomicalo, budući da i sam okrivljenik priznaje da je točno da je prošao pokraj policijskih službenika u vozilu. Dok je iskaz svjedoka- policijskog službenika VŽ sud prihvatio u cijelosti kao istinit i vjerodostojan budući je isti iskazivao jasno i detaljno te isti nema nikakav interes za ishod postupka.

7. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te materijalne i životne prilike, dok otežavajućih okolnosti nije našao te mu je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

12. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Zadar, 25. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis