Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2191/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČI, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 511-06-05/05-5-116-1/2021 od 10. lipnja 2021., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 25. ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenog i odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 25. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČI OIB [osobni identifikacijski broj] sin Č i V r. L, rođ. **.**.1948. u [adresa], prebiva u [adresa]., SSS, umirovljenik, mirovina 800 eura, oženjen, 3 djece koje ne uzdržava, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je 2. lipnja 2021. u 17,45 sati u mjestu [adresa] u [adresa]., počinio nasilje u obitelji na način da je svoju snahu VI vrijeđao pogrdnim riječima: ''Mrcino! Govno! Đubre! Ništ koristi!'', te je istoj povrijedio dostojanstvo i uznemirio je, a sve navedeno odvijalo se u nazočnosti kćeri VI i to LI (rođ. 2017.) i BI ( rođ. 2019.).

II Djelom iz glave I ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 10. st.1. t.3. kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 3. i čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 114/22), okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150 eura ( stopedeset eura) koju je dužan platiti u roku od 3 ( tri ) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 100 eura ( sto eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) istom roku kao i kaznu.

V Nalaže se Policijskoj postaji Koprivnica da, po pravomoćnosti ove presude, okrivljenom vrati pištolj marke ''Llama Vitoria'' 9 mm ser. broj [serijski broj oružja] koji je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1069972.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica ponijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenog zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Ovaj sud je 7. listopada 2021. izdao prekršajni nalog broj 20. Pp-1310/2021 koji je u odnosu na prvookrivljenu SI i drugookrivljenu VI postao pravomoćan 27. listopada 2021., a trećeokrivljeni ŽI je uložio pravovremeni prigovor pa je u odnosu na istog razdvojen prekršajni postupak i proveden redovni prekršajni postupak te je donesena presuda broj: Pp-96/2022 od 18. listopada 2022. koja je odlukom Visokog prekršajnog suda broj: Ppž-11701/2022 od 18 rujna 2024. vraćena na ponovno suđenje budući da se prvostupanjska presuda temeljila na izvješću policijskih službenika zbog čega je bilo potrebno provesti drugi personalni dokaz.

3. Na raspravi održanoj 25. ožujka 2025. okrivljeni iskazuje da se ne osjeća krivim za djelo za koje ga se tereti te poriče da bi 2. lipnja 2021. u 17,45 sati u [adresa], u [adresa]., počinio nasilje u obitelji na način da bi svoju snahu VI vrijeđao u nazočnosti njenih kćeri LI i BI na način da bi istoj uputio pogrdne riječi: ''Mrcino! Govno! Đubre, ništ koristi!'' a čime bi VI povrijedio dostojanstvo i uznemirio ju.

4. Proveden je dokazni postupak čitanjem rješenja o razdvajanju postupka ( strana 1), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika VI ( strana 17-18) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ( strana 43).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljeni tereti utvrđenim i dokazanim temeljem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika VI, koji zapisnik je sačinjen uz valjana zakonska upozorenja i dokaz je u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 8. PZ-a, a u istom je VI navela da već duže vrijeme ima narušene odnose s obitelji svog supruga UI te da je 2. lipnja 2021. u 17,45 sati u [adresa], u [adresa]., došlo do sukoba između nje i roditelja njenog supruga koji je nisu pustili da koristi njihov auto zbog čega je došlo do međusobnog vrijeđanja na način da ju je svekrva SI vrijeđala riječima: ''Kurvetino! Mrcino!'', a svekar ČI riječima: ''Mrcina! Govno! Đubre! Ništ koristi!'' zbog čega je ona iz revolta rukom odgurnula svekrvu i ona nju, a navedenom događaju su bile nazočne njene kćeri LI i BI i taj događaj ju je uznemirio i povrijedio joj dostojanstvo.

6. Obrana okrivljenog da isti kritične zgode nije počinio nasilje u obitelji verbalnim vrijeđanjem svoje snahe u nazočnosti njenih kćeri nije prihvaćena jer je neuvjerljiva i ničim potkrijepljena te je očito dana u svrhu izbjegavanja prekršajne odgovornosti za inkriminirano djelo.

7. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je, okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu zakonski zasnovanu novčanu kaznu koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod zakonskog minimuma za takve prekršaje, budući da je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave utvrđeno da je okrivljeni neosuđivan, te imajući u vidu dob istog i prihode okrivljenog, a očekujući da će i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela te je primijenjen propis važeći u vrijeme počinjenja prekršaja budući da je isti povoljniji za okrivljenog.

8. Dosuđenu novčanu kaznu okrivljeni ima namiriti sukladno čl. 33. st.10. PZ-a, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

9. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

10. Okrivljenom je vraćeno privremeno oduzeto oružje iz razloga što istim nije počinjeno inkriminirano djelo, a izricanje predmetne mjere je fakultativno, a kako okrivljeni nije kažnjavan to je sud odlučio kao u izreci ove presude.

U Koprivnici, 25. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. ČI

2. VIžrtva, po pravomoćnosti presude

3. Policijska postaja Koprivnica

4. spis