REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg Pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-890/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KP, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-5/6676, urbroj: 511-11-05-25-1 od 14. ožujka 2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ),

i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenik: KP, sin K, rođ. **.**.1987. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 13. ožujka 2025. oko 23,55 sati u Slavonskom Brodu, Ul. Petra Svačića 4, prilikom obavljanja kontrole prometa kroz otvoren prozor osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] vrijeđao i omalovažavao policijske službenike BP i ŠP za vrijeme vršenja službe riječima: "Šta gledate, govna jedna, pun mi vas je kurac, stoko jedna, jebo vas onaj tko vas je poslao." i sl.

II čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III što je dana 14. ožujka 2025. u 00,05 sati u službenim prostorijama Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju uređajem marke "Dräger" radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu,

IV čime je počinio prekršaj iz članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. st. 9. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa

izriče

V – za prekršaj pod I. i II. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisućueura) Eura,

VI – za prekršaj pod III. i IV. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) Eura,

VII odnosno u smislu članka 39. st. 1. PZ NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 2.320,00 (dvijetisućetristodvadeseteura) Eura u koju se ima uračunati uhićenje okrivljenika u trajanju od 1 (jedan) dan, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 2.280,18 (dvijetisućedvjestodvadeseteuraiosamnaestcenti) Eura.

VIII Okrivljeniku se temeljem članka 58. PZ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju će po izvršnosti ove odluke izvršti nadležna policijska uprava.

IX Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdseteura) Eura a u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.

X Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

XI Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

XII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, pod brojem. klasa: 211-07/25-5/6676, urbroj: 511-11-05-25-1 od 14. ožujka 2025. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne, a u smislu članka 40. PZ u istu je uračunato vrijeme uhićenja okrivljenika.

4. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. PZ, a ista je izrečena jer se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja, pa je navedena zaštitna mjera izrečena kako bi se okrivljenika spriječilo da upravljajući motornim vozilom ponovno počini takav prekršaj.

5. Sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a temeljem st. 2. istog zakonskog članka mjera iz stavka 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.

6. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu članka . 3. PZ.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 25. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.