Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj : Pp-676/2024 -6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JS zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211- 07/22-4/87651 Urbroj: 511-18-15-22-3 od 01. veljače 2024. nakon provedenog žurnog postupka 25. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JS OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.što 08.12.2022. u 8,00 sati u Zadru, Ulica bana Jelačića kbr.30, kao vlasnik vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar pod brojem 511-18-15/05-8- 1859-1/2020 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 22.11.2022. do 07.12.2022. dana 08.12.2022. nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 11.02.2020.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo ) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem Klasa: 211-07/22-4/87651 Urbroj: 511-18-15-22-1 na temelju odredbie članka 239., u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 29. prosinca 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a kojega je ovaj sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je pozvan na ročišta na adresu prebivališta za 06.03.2024.,09.0.2024, 30.09.2024, 30.09.2024. i 21.02.2024. ali su se svi pozivi vratili neuručeni s napomenom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku". Budući je okrivljenik u obaveznom prekršjnom nalogu u smislu članka 109.a stavka 1. upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se , ako tako ne postupi , ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka to je Sud na ročište za 20.03.2025. pozvao okrivljenika putem e oglasne ploče te se smatra da mu je poziv uredno uručen 12.03.2025. Obzirom da je okrivljenik u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128.stavak 7. i članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona) to je Sud bez njegove nazočnosti održao ročište i donio presudu.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u u preslik povratnice o primljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10), obrazac s podacima o vozačima list spisa 11, te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije list spisa 17-18.
4. Iz povratnice o primljenoj obavijesti proizlazi da je okrivljenik dana 22.11.2022. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju.
5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10) koja je naslovljena na okrivljenika proizlazi da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 11.02.2020.u 00,02 u [adresa] u [adresa]. počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama . Nadalje se navodi da je sukladno odredbi članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osbe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a tražene podatke o osobi koja je upravljala vozilom da je dužan dati odnosno dostaviti na priloženom obrascu u roku od 15 dana po primitku ove obavijesti te je upozoren da čini prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna od 5.000, 00 do 15.000,00 kuna ukoliko u navedenom roku od 15 dana ne da odnosno ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.
6.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 17,18) proizlazi da je okrivljenik pravomoćnom kažnjavan odlukama Postaje prometne policije broj: Pp 2905/2021 od 3.05.2025, pravomoćno 3.05.2025. i Pp 1801/2022 od 12.04.2022, pravomoćno 12.04.2022 za djelo prekršaja iz čl. 53,stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-7140/2022 od 24.10.2023, pravomoćno 12.04.2022 za djelo prekršaja iz čl. 53.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
7. Ocjenjujući priloženu dokumentaciju sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
8.Tako sud smatra nespornim da okrivljenik na predmetni zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar kao vlasnik navedenog vozila u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 22.11.2022. do 07.12.2022., dana 8.12.2022. nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 11.02.2020. Kako je materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dok je kaznenom odredbom članka 229. st.7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja to je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način odnosno navedenim propustom povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude.
9.Naime, navedeno činjenično stanje sud je utvrdio na temelju priloženih materijalnih dokaza i to iz obavijesti o počinjenom prekršaju i preslike dostavnice/povratnice iz kojih proizlazi da je pismeno – obavijest o počinjenom prekršaju dostavljeno okrivljeniku kao vlasniku predmetnog vozila 22.12.2022. te nema dokaza u spisu da je okrivljenik dostavio tražene podatke. Slijedom naprijed navedenog Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio utuženo djelo prekršaja.
10. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je imao u vidu da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period , kao i okolnosti pod kojima je počinio prekršaj i da dosada nije kažnjavan za iste prekršaje , pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići i na ovaj način.
11.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplatiti dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
12.Troškovi postupka dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 25. ožujka 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
