REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1385/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČL zastupanog po branitelju Marku Kezunoviću zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. s primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22. 133/23. i 144/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/25- 5/7708, urbroj: 511-19-45-25-1 od 25. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka 25. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ČL, sin ČL i EL, djevojačko prezime majke Č, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, obrtnik, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, rastavljen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1) što je 24. ožujka 2025. u 21.15 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom Ulice Ivana Šibla u smjeru jugoistoka, a dolaskom do kbr. 17, uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj, mokar kolnik), izlaskom iz lijevog zavoja izgubio je nadzor nad vozilom, kojom prilikom je desnim pragom vozila naletio na rubni kamen koji se nalazi uz južni rub kolnika navedene ulice, nakon čega je u nekontroliranom kretanju preko nogostupa sletio na parkiralište s južne strane kolnika gdje je u rotaciji prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] koji je bio parkiran na spomenutom parkiralištu s južne strane kolnika prednji dijelom okrenut u smjeru sjevera,

dakle, kao vozač nije brzinu vožnje prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste kao i drugim uvjetima vožnje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1, kažnjiv po čl. 51. st. 5., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2) što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude upravljao navedenim automobilom dok sam u krvi imao 1,79 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820,

dakle, upravljao je osobnim vozilom s koncentracijom alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude temeljem cit. propisa,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA,

dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude temeljem cit. propisa,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA,

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) EURA

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 24. ožujka 2025. u 21.48 sati do 25. ožujka 2025. u 12.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne pa okrivljenik ima za platiti još 1.500,36 (tisuću petsto eura i trideset šest centi) eura.

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od izvršenosti presude, a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 55,00 (pedeset pet) eura u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 25. ožujka 2025. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 25. ožujka 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Rješenje se dostavlja:

1. okrivljenom ČL – ovdje,

2. branitelju Marku Kezunoviću - ovdje

3. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

4. pismohrana.