REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-219/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AM, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. , članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-3/13176, urbroj: 511-22-05-24-1 od 10. listopada 2024. u smislu članka 183.Prekršajnog zakona, dana 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i M djev.L, rođen **.**.1974. u [adresa], iz [adresa], SSS, kovinotokar, zaposlen, s plaćom 800,00 eura, oženjen, troje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 19. srpnja 2024. oko 15:30 sati u Sokolovoj ulici kbr.6 u Požegi, kao vozač vozila M1 marke "Škoda" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom Sokolove ulice smjerom jug-sjever, te dolaskom do kbr.6 nije svoje vozilo u kretanju držao bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je došlo do udara prednjim lijevim dijelom vozila kojim je upravljao u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke "VW Passat" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao MM, krećući se kolnikom Sokolove ulice iz suprotnog smjera, odnosno smjerom sjever-jug
- nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja a da sa drugim sudionikom nije popunio Europsko izvješće niti je na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu
- tom prilikom upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,75 g/kg
II dakle, postupio protivno odredbi članka 47. stavak 2. , članka 176. stavak 3. i članka 199. stavak 2. , Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 47. stavak 3 u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijesto eura)
za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1200,00 eura
Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 1120,36 eura (tisućusto dvadeset eura i tridesetšest centi).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 746,91 eura (sedamstočetrdesetšest eura i devedeset jedan cent).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelu po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-3/13176, urbroj: 511-22-05-24-1 od 10. listopada 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. , članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode vozilom marke "Škoda" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 1,75 g/kg, da je zbog toga što nije držao vozilo uz desni rub kolnika izazvao prometnu nesreću a nakon iste napustio mjesto događaja a da nije s drugim sudionikom popunio Europsko izvješće niti razmijenio druge podatke. Nadalje je iskazao da je alkohol toga dana konzumirao kod brata jer su obavljali građ.radove.Kako mu je to bila prva prometna nesreća nije znao kakva je procedura te je zbog toga kao i zbog žurbe otišao s mjesta nesreće. Inače tom ulicom prolazi svaki dan a radi se vrlo uskoj ulici te je potrebna pažnja oba vozača prilikom mimoilaženja. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te je zamolio sud da mu prvotno izrečene kazne kao i zaštitnu mjeru maksimalno ublaži .
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor, zapisnik o očevidu, skicu mjesta prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02285764, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00937202, te izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući da i sam okrivljeni priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u priložene zapisnike.
5.
Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu
odgovornost za iste a i sam okrivljeni je priznao počinjenje prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odnosno priznanje prekršaja,izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenicu da nije bio prekršajno kažnjavan, te činjenicu da istima nisu uzrokovane teže posljedice.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 25. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom AM
2. Tužitelju PP Požega
