REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-254/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenice SF, II. okrivljenika RF i III. okrivljenika ĐF zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-5/6304, urbroj: 511-22-05-25-1 od 11. ožujka 2025., dana 25. ožujka 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenica SF, kći S i R, rođena **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, zaposlena u "Triumfator" d.o.o., s plaćom u iznosu od 970,00 eura, drž. RH, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana,
II. okrivljenik RF, sin Đ i Č r. F, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnik Triumfator d.o.o., s plaćom u iznosu od oko 800,00 eura, drž. RH, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
III. okrivljenik ĐF, sin RF i D, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta " [obrt]", srednjeg imovnog stanja, drž. RH, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
krivi su
I što su 10. ožujka 2025. u 14,50 sati u Požegi u Ulici Alojzija Stepinca kbr. 1 I. okrivljena i II. okrivljeni narušavali javni red i mir na način da je II. okrivljeni upitao I. okrivljenu da li joj je teško unositi robu u ugostiteljski objekt "Slawoner" nakon čega je I. okrivljena udarila II. okrivljenog otvorenim dlanom šake (šamar) u predjelu glave, a potom je II. okrivljeni napustio objekt, da bi se ubrzo vratio i I. okrivljenu svojim rukama gurnuo na pod, da bi nakon toga na mjesto događaja došao njen dečko, III. okrivljeni, koji je počinio tjelesno nasilje u obitelji na način da je napao svoga oca, II. okrivljenog, gdje ga je svojim rukama uhvatio u predjelu prsa, te su obojica pali na tlo, a prilikom pada III. okrivljeni je udario glavom o zid, te tom prilikom zadobio tjelesne ozljede u vidu ogrebotine, a sve navedeno je kod II. okrivljenog izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, kao i povredu dostojanstva,
II čime su I. okrivljenica i II. okrivljenik je počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira, a III. okrivljenik iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 13. stavak 1. za I. okrivljenicu i II. okrivljenika i po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za III. okrivljenika,
III pa se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona
izriče
I okrivljenici novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
II okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
III okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
IV Okrivljenima se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod Policije: I. okrivljeniku i II. okrivljenici od 10. ožujka 2025. od 18,00 sati do 11. ožujka 2025. u 11,00 sati kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura i III. okrivljeniku od 11. ožujka 2025. u 8,50 sati do 11. ožujka 2025. u 11,00 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura, dakle I. okrivljenici i II. okrivljeniku je preostalo za platiti 220,36 eura (dvjestodvadeseteura i tridesetšest centi) a III. okrivljeniku je preostalo za platiti 260,18 eura (dvjestošezdeset eura i osamnaest centi).
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za I. okrivljenicu i II. okrivljenika iznosi 146,91 (stočetrdesetšest eura i devedesetjedan cent), a za III. okrivljenika 173,45 eura (stosedamdesettri eura i četrdesetpet centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, III. okrivljenome se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema ocu RF na udaljenosti ne manjoj od 100 metara u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Mjeru će provesti Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega.
VIII Na temelju članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, I. okrivljenica i III. okrivljenik su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) – svaki, a II. okrivljenik u iznosu od 25,22 eura (dvadesetpet eura i dvadesetdva centa) a u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/6304, urbroj: 511-22-05-25-1 od 11. ožujka 2025. protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. U postupku je saslušan I. okrivljenica te je ista iskazala da je 10. ožujka 2025. u 14,50 sati u [adresa] u [adresa] unosila robu u ugostiteljskom objektu "Slawoner", da bi ju RF pitao da li joj je teško nositi robu u ugostiteljski objekt "Slawoner" te se derao na nju iz petnih žila, da bi joj bacio paket mlijeka u noge, da bi ona tada pala na lijevi bok i lijevu ruku na stepenicama, a ona je tada taj paket bacila dolje niz stepenice. Iskazuje da RF desnom rukom nije otvorenim dijelom šake udarila šamar u predjelu glave. Kao vlasnik ugostiteljskog objekta počeo joj je govoriti riječi: "jebeš se sa svima", a kada se paket mlijeka rasuo i ona ga je počela skupljati i unositi u šank, da bi on potom pobjegao u " [obrt]" koji se nalazi do ugostiteljskog objekta "Slawoner", te se vratio i opet ju napao a tada se umiješao ČF koji ga je svojim rukama uhvatio u predjelu prsa te su obojica pali na tlo. Nije vidjela da je ČF udario glavom u zid te tom prilikom zadobio tjelesne ozljede u vidu ogrebotine. Smatra da nije kriva za prekršaj iz javnog reda i mira koji joj se stavlja na teret.
3. U postupku je saslušan II. okrivljenik te je isti iskazao da je 10. ožujka 2025. oko 14,45 sati unosio robu u kafić kao i njegova supruga FF u ugostiteljski objekt "Slawoner" gdje je radnici, a sinovoj djevojci SF rekao da izađe van kako bi unijela robu. Prilikom unošenja robe pitao je SF "jel ti teško", nakon čega mu ona je udarila šamar u predjelu glave, a nakon toga je otišao u " [obrt]" gdje je supruzi rekao što mu je SF napravila, a nakon toga se vratio u "Slawoner" gdje je SF držala dvije boce mlijeka u ruci, a on ju je gurnuo te je ista pala na pod, tj. naslonila se na stepenice, da bi nedugo zatim došao njegov sin ČF koji ga je srušio na tlo i ležao na njemu dok nije došla policija. Poriče da je narušavao javni red i mir. Ponekad konzumira alkohol, budući da radi u ugostiteljskom objektu. SF je rekao da će dobiti izvanredni otkaz, da bi ona tada nazvala ČF i rekla mu da ju je on napao.
4. U postupku je saslušan III. okrivljenik te je isti iskazao da je 10. ožujka 2025. u 14,46 sati dobio poziv od prijateljice DF koja mu je rekla da njegov otac RF napada jednu curu u ugostiteljskom objektu "Slawoner". Kada je došao u isti, vidio je oca RF kako stoji pokraj šanka na kojega je skočio i srušio ga na pod da spriječi daljnji fizički i verbalni sukob između oca RF i SF, da bi ga držao 5-6 minuta, a SF je rekao da zove policiju. Nakon toga je došla policija a on je tada pustio oca, jer ga je cijelo vrijeme držao. Poriče da bi počinio nasilje u obitelji spram oca RF.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid izvješća o uhićenju od PP Požega od 10. i 11. ožujka 2025. i zapisnik o alkotestu broj 02419651 na ime RF iz kojeg je razvidno da je II. okrivljenik bio pod utjecajem alkohola, te je kao svjedoka saslušao DF.
6. Svjedok DF je iskazala da se 10. ožujka 2025. u 14,50 sati u [adresa] u [adresa] nalazila u ugostiteljskom objektu "Slawoner" na kavi te je u jednom trenutku došao vlasnik objekta RF koji je rekao konobarici SF da odnese robu koju je dovezao nakon čega ju je odgurnuo dok je ona nosila mlijeko te je pala na pod, da bi se ona ustala i odgurnula RF. Nije čula da su izgovarali razne psovke, nakon čega je otišla iz ugostiteljskog objekta. Po njoj su oni narušavali javni red i mir.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, te saslušanjem svjedoka DF, sud je neprijeporno utvrdio sa su I. okrivljenica i II. okrivljenik narušavali javni red i mir, tako što su se međusobno odgurnuli. Sud nije prihvatio obranu III. okrivljenika da se nije nasilnički ponašao u obitelji, jer je iskazao da je vidio oca RF da stoji pokraj šanka na kojega je skočio i srušio na pod da bi spriječio daljnji fizički sukob između oca RF i SF te da bi ga držao 5-6 minuta dok nije došla policija, da bi takvim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji, a kako je iskazao II. okrivljenik da ga je III. okrivljenik srušio na tlo i ležao na njemu, te su I. okrivljenica i II. okrivljenik ostvarili obilježja prekršaja narušavanja javnog reda i mira, a III. okrivljenik nasilničkog ponašanja u obitelji.
8. U djelu okrivljenih sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbe propisa citiranog u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
9. Odredbom članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja o obitelji propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.
10. Odredbom članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
11. Okrivljenima je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju, I. okrivljenici i II: okrivljeniku kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura a III. okrivljeniku kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura.
12. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona a u svezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
13. Sud je izrekao predloženu zaštitnu mjeru iz optužnog prijedloga, jer postoji bojazan da bi III. okrivljenik mogao ponoviti nasilje u obitelji.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 25. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. I. okrivljenica SF
2. II. okrivljenik RF
3. III. okrivljenik ĐF
4. tužitelj Policijska postaja Požega
5. tijelo za izvršenje zaštitne mjere, po pravomoćnosti
6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega, po pravomoćnosti
