Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 5497/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠH zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 28. listopada 2024. nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku dana 20. ožujka 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1955. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neposuđivan
k r i v j e
što je dana 17. srpnja 2024. u 07,38 sati u Zadru, u ulici 84. GARD bojne HV termiti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], brzinom od 97 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 87 km/h,
dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene brzine
-čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodeveseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi 211-07/24- 4/78805 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenik putem svog branitelja stavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.
2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 20. ožujka 2025. godine u 12,45 sati, uredno pozvan nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu u žurnom postupku. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je naveo da moli da mu se omogući iznošenje obrane neposredno pred sudom zbog izoliranih životnih okolnosti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču koje je OH kao odgovorna osoba dala na ime okrivljenika kao vozača vozila (ls 3), obavijest o počinjenom prekršaju na ime X LINE d.o.o. za prijevoz i usluge (ls 10-11). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom nu naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, u ulici 84. GARD bojne HV termiti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], brzinom od 97 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 87 km/h. To proizlazi iz podataka o vozaču koje je OH kao odgovorna osoba u pravnoj osobi X LINE d.o.o. dostavila na ime okrivljenika kao vozača vozila u PU zadarsku i iz obavijesti o počinjenom prekršaju dostavljenu na ime pravne osobe X LINE d.o.o. za prijevoz i usluge.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu za prekršajno djelo izrekao minimalnu novčanu kaznu.
9. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, a otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio osuđivan za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama pa je stoga sud našao da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 25. ožujka 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku
- tužitelju,
- u spis.
