Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6293/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EN zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: 211-07/24-2/52118 od 25. studenog 2024., a koji je zaprimljen u ovom sudu 6. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], sin E i M, s adresom stanovanja u [adresa], SSS, turistički tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 25. studenog 2024. u 02:50 u [adresa], MN, kao vozač vozila marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], kretao se navedenim vozilom, te je provedenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom utvrđena koncentracija od 0,59 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 (stošestdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, broj: 211-07/24-2/52118 izdala je 25. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,59 g/kg. Naime, bio je na utakmici malog nogometa i nakon toga je popio koju pivu i krenuo kući. Zna da je pogriješio i žao mu je što došlo do ovog. Obećava da mu se ovo više neće ponoviti i moli sud da mu ublaži ovu novčanu kaznu jer nije do sada nikad bio kažnjavan. Isto tako moli sud da joj ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je ista prijeko potrebna.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 5), naredba (list spisa 6) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je sud na temelju toga i materijalnog dokaza u spisu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, te osobne i imovinske prilike, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 25. ožujka 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
