Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-16335/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZA i okrivljenika ĆA, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/27587, Ur.broj: 511-12-24-24-1 od 9. listopada 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 25. ožujka 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
okrivljenik: ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
okrivljenik: ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su 27. rujna 2024. u 15:50 sati u odstrani, Ulica poljičkih knezova 19, na javnom mjestu remetili javni red i mir, a zbog nesuglasica oko prometne nezgode tako što je okrivljeni ZA u alkoholiziranom stanju vikao: „...ubit ću ga, ubit ću ga...,“ nakon čega je prišao ĆA s leđa dok je uzimao dokumente iz svog vozila te ga fizički napao udarajući ga rukama po glavi i leđima, a kad se ĆA okrenuo, ZA ga je nastavio fizički napadati tako što ga je desnom šakom udarao u čelo i potiljak, pri čemu je okrivljeni ĆA tada fizički napao okrivljenog ZA na način da ga je udario šakom u nos te je između istih došlo do naguravanja, pri čemu ih je u namjeru daljnjeg remećenja javnog reda i mira spriječila djevojka okrivljenog ZA, GA, te su okrivljeni kod građana izazvali osjećaj uznemirenosti i nelagode zbog čega su zatražili intervenciju policije,
dakle, na javnom mjestu su remetili javni red i mir,
čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedene odredbe
okrivljeniku ZA
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku ZA se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 27. rujna 2024. u 16:15 sati do 28. rujna 2024. u 06:05 sati kada je pušten na slobodu i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 520,36 eura (petsto dvadeset eura i trideset šest centi).
okrivljeniku ĆA
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od po 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
3. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog naloga ovaj Sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za sporazumno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka te će se tako izbjeći daljnji troškovi.
5. Okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga i kažnjeni alternativno blaže propisanom novčanom kaznom, u iznosu koji se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja pa im je izrečena najmanja novčana kazna propisana Zakonom.
5.1. U izrečenu novčanu kaznu za okrivljenika ZA, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je isti proveo u uhićenju.
5.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplate dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
6. Okrivljenici su obvezni naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 25. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu. Okrivljenici se upozoravaju da plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis.
