Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB:77561654785
Poslovni broj: P-71/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sudcu OZ kao sudcu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Daliboru Ostoviću, odvjetniku iz Vinkovaca, V. Nazora 21, protiv tuženika IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi priznanja prava vlasništva poljoprivrednog traktora i prikolice, izvan ročišta, 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Tuženik ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je tužitelju RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], priznati pravo vlasništva poljoprivrednog traktora registarske oznake OTOČAC – 1666, vrsta vučno vozilo, marke " Tomo Vinković ", TIP TV – 523, broj šasije [broj šasije], broj motora [broj motora], boja karoserije 35 travnato zelena, godina proizvodnje 1983., snaga motora u Kw 15, težina u kg 970 i pripadajuće prikolice " Tomo Vinković " TV 15 KN, broj 1 5 73, serija 5, godina proizvodnje 1983., što mu je tuženik dužan priznati u roku od 15 dana, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužitelj u bitnom u tužbi navodi da je tuženik bio vlasnik poljoprivrednog traktora sa pripadajućom prikolicom sa podatcima pobliže navedenim u izreci ove presude i oboje je prodao svom rođaku tužitelju, koji mu je uredno isplatio ugovorenu kupoprodajnu cijenu.
2. Radi svog pravnog neznanja i svoje aljkavosti i neažurnosti tužitelj nije od 2007. pa do dana podnošenja tužbe navedenu kupljenu pokretninu prenio u svoje vlasništvo.
2.1. U međuvremenu je tužitelj bio u MUP-u radi prenošenja vlasništva predmetnih pokretnina na sebe i tamo mu je rečeno da se od dana kupovine, a tužitelj je sa tuženikom ugovor o kupoprodaji predmetnog traktora zaključio 17. kolovoza 2007., promijenio zakon i da kupljeno može prevesti na sebe jedino temeljem sudske presude.
3. Stoga tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog postupka usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Tuženik je do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev i to odgovorom na tužbu koji je zaprimljen 19. ožujka 2025. kod ovoga suda, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev sukladno čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23).
5. S obzirom da tužitelj u tužbi nije zatražio i naknadu parničnog troška, sud o trošku nije niti odlučivao.
6. Zbog svega iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.
Vinkovci, 25. ožujka 2025.
Sudac
Hrvoje Smital
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. Odvjetnik Dalibor Ostović, Vinkovci
2. ŽZ, [adresa]
