REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2066/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BL zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč – Parenzo po provedenom žurnom postupku dana 25. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: SL, bez nadimka, od oca B i majke S, dj. prezime I, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], mag.iur., VSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Valamar Riviera" d.d. sa sjedište u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 eura, drž. RH, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće i zemljišta, vlasnik osobnog vozila, prekršajno kažnjavan presudama Općinskog suda u Pazinu broj pp-495/2024 od 10.10.2024. koja je stekla pravomoćnost 04.11.2024. zbog prekršaja iz čl.51.st.5. i čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.580,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 2 mjeseca i broj Pp-1679/2024 od 07.10.2024. koja je stekla pravomoćnost 07.11.2024. zbog prekršaja iz č.87.st.1.toč.31. Zakona financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, u tijeku su drugi prekršajni postupci protiv njega.

k r i v  j e

što je dana 10. travnja 2024. u oko 20,15 sati upravljao osobnim vozilom marke " Volkswagen Passat " reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Grožnjanske ulice u Poreču pri koncentraciji alkohola od 0,54 g/kg što je utvrđeno provedenim vještačenjem uzoraka krvi i urina Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu,

d a k l e, što je u svojstvu vozača u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023), radi čega mu se primjenom iste odredbe i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura), troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), te troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eura (devedesetidevet eura i pedesetičetiri centi) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Poreč – Parenzo je dana 02. lipnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-4/47006, urbroj: 511-08-27-24-1 protiv okrivljenika BL zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 123,81 eura.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik SL je izjavio da ne priznaje prekršaj ni krivnju, da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen Passat" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u [adresa] iz smjera Vranići u smjeru županijske ceste, da je stao na parkiralištu ugostiteljskog objekta, a potom da je započeo radnju uključivanja u promet na kolnik Grožnjanske ulice nakon čega je vozač koji je nailazio iz smjera Vranići prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio njegovog vozila pri čemu je zadobio tjelesne ozljede. Dolaskom djelatnika policije na očevid isti su ga alkotestirali, a nakon toga je vozilom hitne pomoći odvezen na Dom zdravlja gdje su mu vadili krv, te je dao uzorak urina. Smatra da je koncentracija alkohola prema zapisniku o vještačenju trebala biti 0,34 g/kg, a ne 0,54 g/kg.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju na stranici 9 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 11 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 13 spisa, izvršen je uvid u stranicu 13 spisa, pročitan je zapisnik o vještačenju sa mišljenjem vještaka na stranicama 18-19 spisa, izvršen je uvid u skicu na stranicama 21-22 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 23 spisa.

6. Sud je odbio dokazni prijedlog okrivljenika da se provede dodatno vještačenje na okolnost koncentracije alkohola u organizmu kao pravno irelevantan dokaz.

7. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

8. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim ocijenio nalaz i mišljenje vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, koji je sačinjen na temelju analize krvi i mokraće metodom kvantitativnog određivanja etanola u biološkim uzorcima metodom GC-HS- FID, RU-114/2-26 pri čemu je u krvi utvrđena koncentracija alkohola od 0,34 g/kg, a u mokraći 0,51 g/kg, te je na temelju tako dobivenih rezultata vještak dao mišljenje da je u trenutku prometne nezgode okrivljenik bio pripit, da su njegove vozačke sposobnosti bile smanjene, ali ne bitno s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 0,54 g/kg.

9. Neprijeporno je da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,54 g/kg čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

12. Olakotnih okolnosti nije bilo, dok je kao otegotna ocijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za vožnju pod utjecajem alkohola.

13. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

14. Budući da je okrivljenik počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, da je prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, sud je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik ugroziti sigurnost prometa, poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući vozilom te kategorije, u trajanju od 1 mjeseca, u uvjerenju da će se na taj način utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

15. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, troškove uporabe alkometra, te materijalne troškove vještačenja.

16. Troškovi uporabe alkometra dosuđeni su temeljem čl.3.st.1. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a (NN.55/11, 100/12, 110/14).

17. Materijalni troškovi vještačenja dosuđeni su sukladno Specifikaciji troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 10. svibnja 2024.

U Pazinu, 25. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ILTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis