Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-83/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i mr. sc. Ane Beloglavec, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TS radi kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) i članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-92/2025-5 od 11. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika TS kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-92/2025-5 od 11. ožujka 2025. na temelju članka 127. stavak 4. i članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika TS produljen je istražni zatvor, određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-72/2025 od 12. veljače 2025.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po svojoj braniteljici Darki Lovrić, odvjetnici u Petrinji, ne navodeći žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe je vidljivo kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističe kako ne egzistiraju razlozi za produljenje istražnog zatvora te da je neprimjereno i agresivno ponašanje okrivljenika rezultat teške materijalne situacije, činjenice da je prošao težak ratni put, imao je bračni brodolom, a što je sve ostavilo traga na njegovo zdravlje, posebice na njegovu psihu, zbog čega je u više navrata liječen u NPB Popovača. Navodi kako bi sud morao cijeniti i shvatiti da druge institucije trebaju osigurati materijalnu i liječničku pomoć okrivljeniku, a zadržavanje u istražnom zatvoru ne može biti od bitnog utjecaja s obzirom na strukturu ličnosti i materijalne prilike okrivljenika. Svrha istražnog zatvora nije kazna za počinjeno kazneno djelo te postoje druge mjere kako bi se zaštitile oštećene osobe, kao što su mjere opreza koje bi bile svrsishodne i opravdane, a okrivljenik bi za to vrijeme mogao potražiti liječničku pomoć i osigurati pravo na materijalnu pomoć ili realizirati svoj status kao učesnik Domovinskog rata. Predlaže da se žalba prihvati, ukine rješenje o istražnom zatvoru te da se istražni zatvor zamijeni jednom od mjera opreza kojih bi se okrivljenik pridržavao.
3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-99/2025 od 19. ožujka 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika TS iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO- DO- 100/2025 od 5. ožujka 2025. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika TS u Policijskoj postaji Kutina od 11. veljače 2025. sa snimkom, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za NS od 11. veljače 2025., nalaza hitnog pregleda za TS, otpusnog pisma na ime TS, nalaza Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Objedinjeni hitni bolnički prijem od 15. prosinca 2023., nalaza Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Objedinjeni hitni bolnički prijem od 06. rujna 2023., nalaza Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Klinike za bolesti uha, nosa i grla i kirurgiju glave i vrata od 11. siječnja 2024., povijesti bolesti i liječničke potvrde Doma zdravlja Kutina za TS, otpusnice Neuropsihijatrijske bolnice "Dr. Ivan Barbot" Popovača za TS, otpusnog pisma Opće županijske bolnice Požega za TS, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika TS u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 12. veljače 2025. sa snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedokinja ZS i ĆS i svjedoka SS, okrivljenik TS je osnovano sumnjiv za učin kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu čanka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
7. I ovo vijeće smatra da egzistira zakonski osnov za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, tj. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik TS, boravkom na slobodi, ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo, za koje se prema zakonu može izreći kazna zatvora od 5 godina ili teža kazna, kojim prijeti, budući je isti pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku broj K-320/2024-22 od 11. rujna 2024. osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine radi počinjenja tri istovrsna kazna djela, u kojem postupku je u istražnom zatvoru proveo 7 mjeseci, a sada je ponovno osnovano sumnjiv za počinjenje dva istovrsna kaznena djela. Imajući u vidu sve navedeno, a uz činjenicu da je nezadovoljan radom djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina, prema kojima je i ranije bio neugodan i agresivan jer smatra da je zakinut u ostvarivanju prava na zajamčenu minimalnu naknadu, postoji realna opasnost da će boravkom na slobodi nastaviti sa svojim protupravnim ponašanjem, odnosno ponoviti kaznena djela ili počiniti teža kaznena djela kojima prijeti, radi čega je produljenje istražnog zatvora iz ove zakonske osnove neophodno i na zakonu osnovano.
8. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju nema mjesta zamjeni istražnog zatvora mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08, jer određivanje bilo koje mjere opreza ne bi odvratilo okrivljenika od ponavljanja kaznenih djela ili počinjenja težeg kaznenog djela za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu, kojim prijeti.
9. Navodi okrivljenika o njegovom lošem zdravstvenom stanju nemaju utjecaja na ispravnost odluke prvostupanjskog suda o produljenju istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, jer će istom biti pružena adekvatna zdravstvena skrb u okviru zatvorskog sustava.
10. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik TS navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 25. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
