REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1804/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HF zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog PU SD PP Makarska broj: 1051517141, klasa: 211-07/24-1/11067, urbroj: 511-12-29-24-1 od 06.08.2024. u prekršajnom postupku, dana 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. u [adresa], od majke pok. H, VSS, zaposlena (mjesečna primanja cca 1000 eura), neudata, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što je dana 05.08.2024. godine u 23:30 sati na cesti D8 Brdce(Gp Pasjak(Gr.Slo))-Matulji-Rijeka-Zadar-Split-Pelješac-Dubrovnik- Pločice(Gp Karasovići (Gr.C. Gora)), Dionica Makarska (D512/Ž6197) - Podgora - Drvenik (D412), Općina Podgora vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka] , ista se na zahtjev policijskog službenika odbila podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu uz pomoć preliminarnog testa Drug Check 3000,
čime je počinila prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura). Okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 05.08.2024.g. u 23,35 sati do 06.08.2025.g. u 07,00 sati, na način da se izjednačava s 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu u iznosu od 720,36 eura (sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 480,24 eura (četiristo osamdeset eura i dvadeset četiri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
O b r a z l o ž e nj e
1. Prekršajnim nalogom prekršajnog PU SD PP Makarska broj: 1051517141, klasa: 211-07/24-1/11067, urbroj: 511-12-29-24-1 od 06.08.2024. okrivljenica HF je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. Glavna rasprava održana je održana bez nazočnosti tužitelja jer je sud ocijenio da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i da ne ugrožava pravilno utvrđenje činjenica u postupku. Tužitelj je uredno pozvan na glavnu raspravu, a nedolaskom na istu odrekao se svoga konfrontacijskog prava.
4. Na glavnoj raspravi ispitana je okrivljenica HF, vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 1051517222 od 06.08.2024., naredba o određivanju mjere opreza PU SD PP Makarska broj: 1051517168 od 06.08.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD PP Makarska broj: 00204821 od 06.08.2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PU SD PP Makarska od 05.08.2024., obrana okrivljenice od 25.03.2025., te je za okrivljenicu pregledna potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 24.03.2025.
4.1. Okrivljenica je na raspravi navela "Osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret, u potpunosti priznajem počinjenje djela kako mi se stavlja na teret prekršajnim nalogom. Ja sam dobrovoljno predala marihuanu koja je pronađena kod mene, a odbila sam jer nisam htjela da mi se u evidenciji igdje vodi takav prekršaj s obzirom na fakultet koji sam upisala i posao koji radim. Molim da mi se smanji novčana kazna te da mi se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja. "
5. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenice kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, koje okrivljenica uostalom i priznaje pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenicu proglasio krivim.
6. Odredbom članka 282. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano (1) da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisanim u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. (3) Policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
7. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno je uzeo u obzir da okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana zbog prometnih prekršaja zbog te da je priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, te da ne bježi od odgovornosti, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir i njena mjesečna primanja, okrivljenici izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Okrivljenici se vrijeme provedeno u uhićenju temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava u kaznu zatvora.
10.1. Na okrivljenicu nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer je sud uzeo u obzir da okrivljenica nije do sada nije kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa za sada ne postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
11. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 25. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
