REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽĐ, saslušan u prisutnosti HŽĐ koji razumije i govori hrvatski jezik, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: BŽĐ, sin BŽ, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Indije, školska sprema-osnovna škola, dostavljač hrane za B, s primanjima od 750,00 eura, oženjen, bez djece, nekažnjavan,
kriv je
što je 7. kolovoza 2024. u 23,45 sati u Zagrebu, upravljao mopedom reg. [registarska oznaka] krećući se zapadnom kolničkom trakom [adresa] u smjeru juga, a dolaskom u visinu kbr. 8, ulaskom u blagi lijevi pregledni zavoj nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju i osobinama ceste tako da može vozilo pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku (zavoj, kiša, kolnik mokar i klizav), uslijed čega je izgubio nadzor i ravnotežu na mopedu, te je zajedno s istim pao na kolnik na lijevi bok,
dakle, izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba uslijed brzine kretanja svoga vozila koju nije prilagodio uvjetima u prometu,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. . 1., kažnjiv po čl. . 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
pa mu se temeljem citiranih propisa, a na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
primjenjuje
opomena
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te ostalih troškova postupka nastalih radi dokazivanja prekršaja.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod KLASA: 211-07/24-4/67380 URBROJ: 511-19-44-24-1 izdala je 8. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, a u svojoj obrani naveo je da je točno da je kritične zgode 07. kolovoza 2024. nešto prije ponoći upravljao mopedom i vraćao sam se sa posla dostavljača gdje radi kao dostavljač hrane kod H koji je vlasnik mopeda, a kretao se zapadnim kolničkim trakom [adresa] kada je izgubio nadzor i ravnotežu na mopedu, moguće zato što nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama ceste te je zajedno sa motociklom pao na kolnik na svoju lijevu stranu, napominje da nije bilo drugih vozila na cesti, a od siline pada zadobio je jaki udarac i uspio je doći na adresu na kojoj boravi [adresa], ali jako ga je boljelo što je rekao svom prijatelju koji boravi na istoj adresi, kao i ovdje prisutni HŽĐ te je taj njihov zajednički prijatelj pozvao kola hitne pomoći koja su ga prevezla u Kliniku za traumatologiju u Draškovićevu ulicu u Zagrebu gdje mu je utvrđena fraktura lijevog ramena te je operiran i nakon toga je išao na fizikalne terapije nekoliko mjeseci, tako da je u ovoj nesreći stradao isključivo on sam.
3. Izvršena je provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika pri Odjelu za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa te se utvrđuje da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije. Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, da je do sada prekršajno nekažnjavan, dok nikakve posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene. S obzirom na navedeno, sudac smatra da se može opravdano očekivati da će se okrivljenik i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, pa se odlučio primijeniti mjeru upozorenja-opomenu, držeći da će se i njome u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 25. ožujak 2025.
Zapisničar
Mirjana Šupljika Svetec
Sudac
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, BŽĐ, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana - ovdje
