Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1957/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GN iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 216. st. 1. toč. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i dr. povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/24-3/2082, Urbroj: 511-14-06-24-1 od 20. veljače 2024., na temelju članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 25. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. u [adresa], od oca G i majke O, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je kao vozač 27. rujna 2023. u 17:25 sati u Varaždinskoj ulici 17 u Lepoglavi upravljao motociklom marke Honda, registarske oznake VŽ376RM:

1. prije stjecanja prava na upravljanje za A kategoriju,

2. za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj o točkom:

1. iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. iz članka 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

za prekršaj pod točkom:

1. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

2. novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura)

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 730,00 eura sedamsto trideset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeni ON, OIB: [osobni identifikacijski broj]

oslobađa se optužbe

IV. da bi dana 27.09.2023. godine u 17:25 sati u Lepoglavi u Varaždinskoj ulici 17 kao vozač vozila L3 marke Honda, registarske oznake VŽ376RM uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno da je isti upravljao motociklom za vrijeme dok mu je istekla polica osiguranja sa danom 14.9.2023. godine,

V. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona,

jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

VI. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec izdala je 20. veljače 2024. prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 2.073,61 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu, međutim isti se unatoč urednoj dostavi poziva, pozivu suda nije odazvao, niti je svoj nedolazak opravdao, a budući da je sud našao da u ovom slučaju nazočnost okrivljenika nije potrebna za donošenje zakonite presude jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presuda je donijeta bez nazočnosti okrivljenika.

3. U tijeku postupka pročitano je: prigovor okrivljenika od 27. rujna 2023. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 3. prosinca 2024.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući prigovor okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Ivanec nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirana djela opisana u točki I. izreke ove presude svojim ponašanjem počinio okrivljenik obzirom da je isti u svom prigovoru priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret.

5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Kako je okrivljenik kao vozač predmetne zgode upravljao motociklom marke Honda, registarske oznake VŽ376RM prije stjecanja prava na upravljanje za A kategoriju, utvrđeno ponašanje rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj opisan u točki I./1. izreke ove presude.

6. Protupravno djelo okrivljenika opisano u točki I./2. izreke ove presude nalazi se dokazano time što je okrivljenik postupio protivno odredbi članka . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao vozač predmetne zgode upravljao motociklom marke Honda, registarske oznake VŽ376RM za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole, čime je počinio prekršaj iz čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem se decidirano navodi da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih i priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

7. Okrivljeniku se za počinjene prekršaje opisane u točki I. izreke ove presude izriču ublažene novčane kazne imajući u vidu da učinjenim prekršajima nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečenih novčanih kazni.

8. Kao olakotno kod okrivljenika uzelo se u obzir priznanje prekršaja, njegov kritički odnos prema prekršajnim djelima, njegove imovinske prilike, kao i činjenica da dosada nije bio prekršajno kažnjavan zbog istih prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti u postupku nije pronađeno.

9. Kazne su individualizirane, primjerene su djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će iste postići svrhu kažnjavanja te da će iste utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika nedvojbeno proizlazi zaključak da djelo za koje se okrivljenik optužuje pod točkom IV. izreke ove presude po propisu nije prekršaj.

Okrivljeniku se stavlja na teret da bi predmetne zgode upravljao motociklom za vrijeme dok mu je istekla polica osiguranja s danom 14. rujna 2023., te da je time počinio prekršaj iz čl. . 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

Odredbom članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, dakle iz citirane odredbe Zakona proizlazi da predmetni prekršaj može učiniti vlasnik vozila ili automatiziranog vozila ili korisnik, a to svojstvo počinitelja prekršaja je bitno obilježje djela, s tim da se odredba članka 65. stavka 1. . Zakona o obveznim osiguranjima u prometu odnosi na pravnu osobu kao vlasnika, a članka 65. stavka 3. istog Zakona na fizičku osobu kao vlasnika.

Kako u činjeničnom opisu predmetnog prekršaja nedostaje svojstvo okrivljenika, odnosno da je isti vlasnik ili korisnik predmetnog motocikla, a bitno obilježje djela je svojstvo vlasnika ili korisnika vozila, slijedom čega navedenog djelo za koje se okrivljenik optužuje na način kako je to činjenično opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, po propisu nije prekršaj.

Stoga je sud okrivljenika za predmetno djelo prekršaja oslobodio optužbe jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 25. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: ON, [adresa]

2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13 – PE