REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br: P-1388/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A  T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Romani Hukelj, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d. (OIB 02535697732), Zagreb, Radnička 50, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Puljiz, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika EK (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, dana 25. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o j e:

Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.016,24 eura uvećano za zakonsku zateznu kamatu obračunatu na iznos od 934,57 eura tekuću od 30.1.2023. godine do isplate, te mu naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 622,23 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (25.3.25.) do isplate, sve kamate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da su tužitelj, EKE, kao korisnik kredita, i pokojni GK, pravni prednik tuženika, kao solidarni dužnik, dana 19.11.2012. godine zaključili Ugovor o kreditu broj 9017078453.

1.1. Solidarni dužnik GK, preminuo je dana 18.2.2021. godine, a u ostavinskom postupku vođenom pred javnim bilježnikom Željkicom Kirin, pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika pod posl.br. O-324/21, UPP/OS-2/21 od 17.5.2021. godine kao zakonski nasljednik iza pok. GK, proglašena je EK, ovdje tuženik.

1.2. Tužitelj tvrdi da je iza pokojnog GK, kao solidarnog dužnika, ostalo je nepodmireno dugovanje prema tužitelju temeljem Ugovora o kreditu koje na dan 29.1.2023. godine iznosi utuženi iznos pa tužitelj traži da se presudom obveže tuženika na plaćanje istog, a potražuje i parnični trošak s pripadajućom kamatom.

2. Tuženik je do zaključenja glavne rasprave priznao tužbu i tužbeni zahtjev pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331 st. 1 Zakona o parničnom postupku, NN 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP).

3. Odlučujući o naknadi troškova postupka tužitelja sud je primijenio odredbu čl. 154. st. 1 ZPP-a i priznao troškove poduzete po punomoćniku, odvjetniku i to za sastav tužbe i jednog obrazloženog podneska po 150,00 eura; za podnesak od 20.8.2024. i roč. 25.3.2025. tužitelju je priznata nagradu u polovici punog iznosa, odnosno po 75,00 eura.

3.1. Ukupan troška iznosi 450,00 eura, a uvećan je za 112,50 eura PDV-a; 39,82 eura sudske pristojbe na tužbu i 19,91 eura sudske pristojbe na ovu presudu, dakle ukupno 622,23 eura, na koji temeljem čl. 151. st. 3 ZPP-a kamata teče od dana donošenja ove presude, a po stopi iz čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05).

U Zagrebu, 25. ožujka 2025. godine

Sutkinja:

Romana Hukelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dna:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.