Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp - 1457/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/24-4/27240, Ur broj: 511-04-05-24-2 od 28. ožujka 2024., po provedenom žurnom postupku, na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), dana 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik: ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i J, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, savjetnik na građevini, sada zaposlen u tvrtki Samarium Consulting d.o.o. sa mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, ranije odgovorna osoba u tvrtki AQUA-INSTALACIJE d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,
K R I V J E
što je dana 27. veljače 2023. u 08:00 sati u prostorijama Policijske postaje u Gospiću, Ulica popa Frana Biničkog kbr. 20, po uvidu u službene evidencije utvrđeno da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi AQUA-INSTALACIJE d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake i broj: [registarska oznaka], na zaprimljenu Obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/16291, Ur. broj: 511-04-05-23-1 od 29. siječnja 2023. propustio u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju (Obavijest uručena dana 9. veljače 2023., a rok za dostavu podataka je istekao dana 24. veljače 2023.), dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 24. studenog 2022. u 17,00 sati u Gospiću, Budačka ulica kbr. 281, s kojim je počinjen prekršaj iz članka opisan po članku 53. stavak 1. ZSPC-a, a kažnjiv prema odredbi članka 53. stavak 4. ZSPC-a ,
dakle, isti je kao odogvorna osobau pravnoj osobi propustio, sve iako je bio dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo u vlasništvu pravne osobe povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, postupivši protivno odredbi članka 229. stavak 4. ZSPC-a,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. PZ-a
IZRIČE
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 (dvjestodvadeset) EURA.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 220,00 eura platiti putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. RH MUP PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić pod oznakom Klasa: 211-07/24-4/27240, Ur broj: 511-04-05-24-2 od 28. ožujka 2024., izdala je protiv okrivljenika ČZ iz [adresa], obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Temeljem odredbe članka 154. uz primjenu odredbe članka 157. stavak 2. točka 2. PZ-a sud je zatražio pružanje pravne pomoći od Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, na području kojeg suda se nalazi prebivalište okrivljenika, s tim da je okrivljenik na ročištu kod zamolbenog suda održanom dana 10. ožujka 2025. priznao počinjenje prekršaja i istaknuo okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj. Okrivljenik navodi da je od 1. siječnja 2023. do sredine 2024. bio direktor pravne osobe- trgovačkog društva AQUA-INSTALACIJE d.o.o. te potvrđuje da je po stupanju na dužnost zaprimio nekoliko zahtjeva RH MUP-a za dostavom podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje i da je odgovorio na navedene zahtjeve, no dopušta mogućnost da se propustio očitovati na neke zahtjeve, pa je stoga i pokrenut predmetni postupak. Navodi da je u navedenoj tvrtki bilo puno poslovnih problema, pa je oko 8 mjeseci radio i bez plaće te je stoga sredinom 2024.g. podnio ostavku na mjesto direktora, nakon čega je otišao na privremeni rad u SR Njemačku. Zaključno ističe da se nalazi u lošoj financijskoj situaciji te je bio prisiljen dignuti kredit, s tim da uzdržava svoje dijete, a naglašava da je dosad bio prekršajno neosuđivan te predlaže da sud razmotri mogućnost ublažavanja kazne.
3. U postupku je sud posebnim rješenjem stavio izvan snage predmetni obavezni prekršajni nalog te je radi provjere priznanja okrivljenika, sukladno članku 222. stavak 2. PZ-a izvršen uvid u izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu za pravnu osobu, uvid u Obavijest PP Gospić o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, Klasa: 211-07/23-8/16291, Urbroj: 511-04-05-23-1 od 29. siječnja 2023. (dalje: Obavijest PP Gospić) i pripadajuću povratnicu za prednju Obavijest PP Gospić te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika. Okrivljenik nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Obrana okrivljenika sukladna je činjenicama utvrđenim u postupku.
5. Naime, odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC-a, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, s tim da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje, odredbom članka 229. stavak 4. ZSPC-a propisano je kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj pravna osoba, podatke iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
6. Nadalje, odredbom članka 229. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i to novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.
7. Po provedenom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
8. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljene, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen,ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
9. Slijedom navedenog, sud je na strani okrivljenika olakotnim cijenio okolnost što je okrivljenik priznao djelo prekršaja, kao i izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu, te znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i okolnost što okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene.
10. Sukladno odredbi i Z-a prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke, propis jedanput ili više izmjeni, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Nastavno tome, prema okrivljeniku je primijenjen blaži zakon, sukladno članku 3. stavak 2. ZSPC-a, odnosno Zakon koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske presude. Naime, odredbom članka 172. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 114/2022), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. propisano je da se u članku 229. stavak 7. ZSPC-a iznosi zaprijećene novčane kazne za predmetni prekršaj od 5.000,00 kuna / 663,61 eura do 15.000,00 kuna / 1.990,84 eura zamjenjuju kaznama od 660,00 eura do 1.990,00 eura, što dovodi sud do zaključka da je uvodno označeni ZSPC-a blaži zakon za okrivljenika, u smislu članka 3. stavak 2. ZSPC-a.
11. Po ocjeni ovog suda, s obzirom na utvrđene okolnosti iz točke 9 obrazloženja odluke ispunjene su zakonske pretpostavke za ublažavanje novčane kazne sukladno članku 33. i članku 37. PZ-a te će se i ublaženom novčanom kaznom u odnosu na okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ove vrste prekršaja. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika u skladu s odredbama ZSPC-a.
12. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
13. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 138. stavak 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 25. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv predmetne presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom 25. ožujka 2025.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
