REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-723/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TO, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/84329, nakon provedenog žurnog postupka, 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv okrivljene TO, rođene **.**.1963. u [adresa], BiH, državljanka Slovenije, sa prebivalištem u [adresa], odbija se optužba, da ne bi do 6. ožujka 2023. u Zagrebu, kao vlasnica osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na zahtjev II. Postaje prometne policije Zagreb u roku od 15 dana dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine 22. srpnja 2022. u 18.41 sati, te time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/24-4/84329 izdala je 30. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljene, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. U postupku je sudac pročitao podnesak ovlaštenog tužitelja od 25. ožujka 2025. iz kojeg je vidljivo da je ovlašteni tužitelj odustao od optužnog prijedloga, jer je naknadnom provjerom, uvidom u spis predmeta i prigovor okrivljene utvrđeno da je okrivljena novčanu kaznu platila, ali zbog uplate izvršene iz inozemstva nije bilo moguće ranije povezati uplatu sa novčanom kaznom na koju se ista odnosila, zbog čega je optužba protiv okrivljene odbijena.

3. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljene je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

4. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 25. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Sanja Vidović, v.r.

Kornelija Adamec

Dostavna naredba:

1. Okrivljenoj TO, [adresa],

2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Pismohrana.