REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1280/2021
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe SOFRA POINT d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe JO, podnesenoj putem branitelja Alena Čička, odvjetnika iz Odvjetničkog društava ŽUPIĆ & PARTNERI, u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 17.Pp Pr-1467/2020 od 11. prosinca 2020., na sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2025.
r i j e š i o j e :
Žalba okrivljene pravne osobe SOFRA POINT d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe JO, odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban zahtjev okrivljene pravne osobe SOFRA POINT d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe JO, za naknadu troškova na ime naknade nužnih izdataka i nagrade branitelja, podnesen 30. studenog 2020.
2. Protiv tog rješenja okrivljenici su podnio žalbu ističući u bitnom kako je njima dostavljena nepravomoćna prvostupanjska presuda te su provjerom došli do saznanja da klauzula pravomoćnosti nije bila iskazana niti 5. lipnja 2020. te je navedena presuda postala pravomoćna 16. lipnja 2020. i ta pravomoćna presuda im je uručena tek 30. studenog 2020., nakon čega im je počeo teći rok od tri mjeseca naveden u članku 140. stavku 7. Prekršajnog zakona te članku 22. stavku 4. Pravilnika o naknadi troškova u prekršajnom postupku, a predmetni zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka su podnijeli 30. studenog 2020.
3. Žalba je neosnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijano rješenje, uz ocjenu navoda žalbe, u skladu s odredbom članka 211., u svezi s člankom 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), ovaj sud je ocijenio da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da su okrivljenici propustili zakonski rok od mjeseca za podnošenje zahtjeva za naknadu troškova postupka te je pravilno donio odluku o odbačaju njihovog zahtjeva kao nepravodobnoj.
5. Naime, presuda prvostupanjskog suda broj: 17. Pp G-1667/2019 od 24. veljače 2020. je pravilno uručena okrivljenoj odgovornoj osobi JO te branitelju iz Odvjetničkog društava ŽUPIĆ & PARTNERI 20. ožujka 2020., a okrivljenoj pravnoj osobi 5. lipnja 2020., u skladu s člancima 145. do 149. Prekršajnog zakona, kako je to pravilno naveo i prvostupanjski sud, te ista u trenutku kad ju je posljednji od okrivljenih tek primio, odnosno dana 5. lipnja 2020., a kojeg dana su okrivljenici, kako navode u žalbi, zadnji put na sudu provjeravali, nije još niti mogla biti pravomoćna, već je ista, budući da se okrivljenici protiv iste nisu žalili, 16. lipnja 2020., protekom žalbenog roka, stekla svojstvo pravomoćnosti, a u odnosu na tu uredno dostavljenu i pravomoćnu presudu, okrivljenici su podnijeli zahtjev za naknadu troškova za zastupanje po branitelju tek 30. studenog 2020., dakle po proteku roka od 3 mjeseca, propisanog odredbom članka 140. stavka 7. Prekršajnog zakona i odredbom članka 22. stavka 4. Pravilnika o naknadi troškova u prekršajnom postupku.
6. Osnovano je zato prvostupanjski sud odbacio kao nepravodoban zahtjev okrivljene pravne osobe SOFRA POINT d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe JO, za naknadu troškova na ime naknade nužnih izdataka i nagrade branitelja, pa je trebalo odbiti kao neosnovanu njihovu žalbu, podnesenu protiv prvostupanjskog rješenja o odbačaju i navedeno rješenje potvrditi.
7. Iz izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 25. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenike i branitelja.
