REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2827/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe IVETA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe GČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 46. i stavka 2. Zakona o radu („Narodne novine broj: 93/14., 127/17. i 98/19.) rješavajući o žalbi osuđenog GČ, podnesenoj po braniteljici Tatjani Figač-Gregurić, odvjetnici u Bjelovaru, protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, broj: Pp-3946/2023-30 od 7. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2025.
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog GČ, podnesena protiv rješenja kojim je odbijen zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev osuđenog GČ za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Bjelovaru, broj: 48. Pp-3946/2023-11, od 5. travnja 2024., s obrazloženjem da je predmetna presuda uredno dostavljena okrivljeniku 6. svibnja 2024., na adresu poslodavca Iveta d.o.o., te je pravomoćnost navedene presude iskazana pravilno i zakonito.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja, kojim je odbijen sa zahtjevom za ukidanje klauzule pravomoćnosti, osuđenik je pravodobno podnio žalbu, navodeći da pobijano rješenje osporava u cijelosti, iz svih žalbenih razloga te ističući kako pitanje dostave na adresu poslodavca nije odgovor na pitanje tko je primio presudu te tvrdeći da istu on nikada nije primio po pravilima o osobnoj dostavi.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je neosnovana.
5. Odlučujući o žalbi ovaj sud je ocijenio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito donio rješenje kojim je odbio zahtjev osuđenika za ukidanje klauzule pravomoćnosti.
6. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je osuđeniku GČ (u to vrijeme okrivljeniku), dostava prvostupanjske presude bila izvršena pravovaljano jer mu je dostavljena na adresu sjedišta tadašnjeg poslodavca, koja je i adresa njegovog prebivališta, nakon dva pokušaja dostave i ostavljene obavijesti, čime se dostava smatra uredno obavljenom, u skladu s člankom 146. stavkom 4., u svezi stavka 2. i stavkom 7. Prekršajnog zakona.
7. Slijedom navedenog, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 25. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 (četiri) otpravka: za spis i osuđenika i braniteljicu.
