Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2301/2024-4

Varaždin, B. Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OI, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/62927, urbroj: 511-14-09-24-1 od 29. srpnja 2024., na temelju članka 182. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 24.a. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka 25. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], od oca O i majke H, rođ. V, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kuhar, zaposlen u Petrolu d.o.o. mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I. da bi: "4. veljače 2024. u 00,02 sati u Gornjem Kućanu, Kneginečkoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Citroën reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Županijske ceste br. ŽC2070 iz smjera naselja Donji Kneginec u smjeru Varaždinske ulice u Gornjem Kućanu, a dolaskom do poduzeća ASA d.o.o. u Gornjem Kućanu, Kneginečka 14 vozilom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je skrenuo u desnu stranu van kolnika na travnatu površinu gdje je došlo do slijetanja vozila na livadu i prevrtanja vozila na krov (prema izjavi vozača isti je izbjegavao nalet na srneću divljač), a u prometnoj nesreći je zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na vozilu nastala materijalna šteta“,

čime bi postupio protivno članku 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 46. stavak 3. u vezi s člankom 293. stavak 2. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Očitujući se o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Zapisnik o očevidu od 23. srpnja 2024. (list 7-9 spisa), Situacijski plan prometne nesreće od 18. siječnja 2024. (list 10 spisa), Dokumentaciju očevida od 4. veljače 2024. (list 11-17 spisa), Prijavu ozljeda OB Varaždin od 4. veljače 2024. (list 18 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 4. veljače 2024. (list 21 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 14. siječnja 2025. (list 25-26 spisa) te je ispitao okrivljenika.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje da je 4. veljače 2024. oko 00,02 sata u Gornjem Kućanu, Kneginečkoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Citroën reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Donjeg Kneginca u smjeru Varaždinske ulice u Gornjem Kućanu, a dolaskom do poduzeća ASA d.o.o. u Gornjem Kućanu obzirom da mu je na auto naletjela srneća divljač nije s kretao sredinom obilježene prometne trake već je skrenuo u desnu stranu van kolnika na travnatu površinu gdje se vozilom prevrnuo na krov. U prometnoj nesreći je zadobio lake tjelesne ozljede i nosio je ovratnik tri dana, a na vozilu mu je nastala totalna šteta pa ga nije popravljao već je nakon prometne nesreće kupio novi auto jer mu je neophodan za posao. Vozilo kojim se kretao kritične zgode bilo je u njegovom vlasništvu, a s obzirom da je sam sebi u prometnoj nesreći nanio štetu moli sud za blagost kod kažnjavanja.

5. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik 4. veljače 2024. u 00,02 sati u Gornjem Kućanu, Kneginečkoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Citroën reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Županijske ceste br. ŽC2070 iz smjera naselja Donji Kneginec u smjeru Varaždinske ulice u Gornjem Kućanu, a dolaskom do poduzeća ASA d.o.o. u Gornjem Kućanu, Kneginečka 14 vozilom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je skrenuo u desnu stranu van kolnika na travnatu površinu gdje je došlo do slijetanja vozila na livadu i prevrtanja vozila na krov, a u prometnoj nesreći je zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na vozilu nastala materijalna šteta. Nije sporno da je do opisane prometne nesreće došlo jer to proizlazi iz Zapisnika o očevidu od 23. srpnja 2024., Situacijskog plana prometne nesreće od 18. siječnja 2024. i Dokumentacije očevida od 4. veljače 2024. Međutim, stupanj ugrožavanja i povreda javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti je neznatan. Naime, okrivljenik je u opisanoj prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede u vidu iščašenja i nategnuća cervikalne kralježnice, što proizlazi iz prijave ozljeda OB Varaždin od 4. veljače 2024., pa je slijedom toga okrivljenik u prometnoj nesreći jedino sebi nanio štetu. Isto tako, to potvrđuje i Zapisnik o očevidu od 23. srpnja 2024. iz kojeg je razvidno da nema oštećenja uslijed prometne nesreće na niti jednom drugom objektu izuzev vozila okrivljenika. Slijedom svega iznijetog sud utvrđuje da su se ostvarili uvjeti iz članka 24.a. Prekršajnog zakona te da ne postoji potreba da okrivljenik bude kažnjena, pa u tom smislu nema prekršaja. Stoga je oslobođen od optužbe.

5. Odluka o trošku temelji se na članku 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda jer je okrivljenik u cijelosti oslobođen od optužbe.

U Varaždinu 25. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, OI, [adresa]

2. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti