Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2467/2024-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel rješavajući po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić u prisutnosti sudskog zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJR, zbog prekršaja iz članka 216.st.3., čl.236.st.8 i 9. i čl. 90 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-5/26480, ur.br.511-11-09-24-1 od 27.rujna 2024., temeljem odredbe članka 161. stavak 4. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

I O d b a c u j e s e optužni prijedlog Postaje prometne policije Slavonski Brod, protiv okr. DJR, rođ. **.**.1992. državljanina Rumunjske, - da bi dana 27.rujna 2024. u 01,00 sati na autocesti A-3 kod općine Dragalić, upravljao osobnim automobilom reg.oz.VN-33-CLD, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, tehnički neispravnim vozilom (u vidu zauljenosti motora, većih oštećenja na brisačima i metlicama brisača, te akumulator nije učvršćen, pa postoji mogućnost odvajanja iz motornog prostora, oštećena protuklizna zaštita na papučicama) te je sudjelovao u prometu sa postavljenim vučnim uređajem (Euro kuka) i nije imao u vozilu kutiju prve pomoći, čime bi počinio prekršaje iz članka 216.st.3., čl.236.st.8 i 9. i čl. 90 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja članka 216.st.3., čl.236.st.8 i 9. i čl. 90 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Dopisom od dana 17. veljače 2025. ovaj sud zatražio je od ovlaštenog tužitelja nadopunu optužnog prijedloga jer u optužnom prijedlogu nije navedena točna adresa prebivališta okrivljenika te je ovlašteni tužitelj upozoren da ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po traženju Suda, da će rješenjem biti odbačen optužni prijedlog sukladno odredbi čl.161.st.4. . Prekršajnog zakona.

3. Kako ovlašteni tužitelj u ostavljenom roku nije postupio po traženju suda, niti je do današnjeg dana dostavio točnu adresu prebivališta za okrivljenika, sud je primjenom odredbe članka 161. stavak 4. Prekršajnog zakona odbacio optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

U Novoj Gradiški, 25.ožujak 2025.

S U D A C

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi na Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel u pisanom obliku, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ne odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Tužitelju

2. Spis

U Novoj Gradiški, 25.03.2025.

Sudac Ivan Bodrožić