REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-531/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OT, radi prekršaja iz čl.199. st.2. i 8. i čl.229. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-1/1871 od 19.veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 14.ožujka 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. GT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996.godine u [adresa], sin O i G, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 8.veljače 2025. u 00,10 sati u Novoj Gradiški, Ulici kralja Dmitra Zvonimira ispred kbr.280 upravljao osobnim automobilom M1 Opel registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,25 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,15 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6820 Arnf 0027.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 8.veljače 2025. u 00,10 sati u Novoj Gradiški, Ulici kralja Dmitra Zvonimira ispred kbr.280 upravljao osobnim automobilom M1 Opel registracijske oznake [registarska oznaka] i kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.229. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona

izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 930,00 (devetsto trideset) eura novčane kazne.

VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljeni treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. . Prekršajnog zakona a za prekršaj pod t.I. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljeni treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška je je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenog proglasila krivim protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je stavljen van snage prekršajni nalog policije.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj je r da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Opel Zvonimirovoj alkoholiziran od 2,25 g/kg umanjeno na 2,15 g/kg zbog čega mu je žao. Vozač je 10 godina i prekršajno nekažnjavan, zaposlen kao vozač po zanimanju C i CE kategorije u Marković Transporti sa mjesečnom plaćom od 1.100,00 eura te ima ženu i dvoje male djece. Žao mu je zbog prekršaja i neće više činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje. Vozačka dozvola B kategorije mu je potrebna za svakodobni prijevoz od kuće u CT u [adresa] Transporti u [adresa] radi preuzimanja skupa vozila i odlazak na put a vozi po inozemstvu i Hrvatskoj pa tako u nedjelju u dva ujutro treba krenuti u Makedoniju u Skoplje. Žao mu je zbog prekršaja i moli što blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije, a istinito je da taj puta nije imao vozačku dozvolu jer mu je ostala u kamionu.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza i prekršajne evidencije, lista plaće i vozačka dozvola.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao alkoholiziran od 2,25 g/kg umanjeno na 2,15 g/kg i kod sebe nije imao vozačku dozvolu, ovaj je sud prihvatio kao zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu odnosno propisanu novčane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, vozačko iskustvo od 10 godina i prekršajno nekažnjavanje za teže prekršaje već samo jednom za nepoštivanje prometnog znaka, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je profesionalni vozač C i CE kategorije zaposlen u Marković Transporti sa mjesečnom plaćom od 1.100,00 eura mjesečno te ima ženu i dvoje male djece dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije za prekršaj pod t.I. dispozitiva obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom kao jednog od najtežih prometnih prekršaja tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u pogledu duljine zaštitne mjere uzeo mu je u obzir da je vozač po zanimanju C i CE kategorije u Marković Transporti ali mu je potrebna i vozačka dozvola B kategorije za prijevoz od mjesta stanovanja do poslodavca u [adresa] radi svakodobnog preuzimanja skupa teretnog i priključnog vozila i odlazak na put po Hrvatskoj ali i u inozemstvu pa tako u nedjelju u dva ujutro treba krenuti u Skoplje za Makedoniju koji poslovi su mu izvor egzistencije, pa je ovu mjeru izrekao u kraćem trajanju.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 25.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju