REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj Pp-4081/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničarke Zvjezdane Mateša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HJ, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP, PU bjelovarsko-bilogorske, PP Bjelovar, klasa: 211-07/24-3/15585, urbroj: 511-02-05-24-2 od 25. studenoga 2024., ispitujući optužni prijedlog, 25. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

oslobađa se optužbe

"da 15. svibnja 2023. u 10:00 sati, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u mjestu Bjelovar, Ulica Vlahe Paljetka 2 ( vozila M1 marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka]) na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju koju je zaprimio 27. travnja 2023. u zakonskom roku od 15 dana koji je tekao od 28. travnja 2023. do 14. svibnja 2023. ne bi Policijskoj postaji Bjelovar dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 22. veljače 2023. u mjestu Klokočevac, a koje je u vlasništvu pravne osobe Pevec" ,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar, izdala je citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji nalog je okrivljenik osobno pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je spis dostavljen na rješavanje Općinskom sudu u Bjelovaru. Temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda RH spis je delegiran Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao drugom stvarno nadležnom sudu, a koji sud je povodom prigovora prekršajni nalog stavio izvan snage, a koji prekršajni nalog se u daljnjem tijeku postupka uzima kao optužni prijedlog.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj. Naime, prema kažnjivoj odredbi čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sankcioniran je prekršaj vlasnika vozila ili odgovorne osobe u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok se okrivljenik okrivljuje u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila za ne davanje vjerodostojnog dokaza o osobi kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje. Dakle, radi se o propustu obveze dostave podatka o osobi koja je vozilom upravljala, a ne o propustu dostave podatka o osobi kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje, radi čega je valjalo je presuditi kao u izreci.

3. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Zagrebu 25. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – HJ, [adresa]

2. Tužitelju – PU bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar, Vlahe Paljetka 2, Bjelovar

3. Pismohrana – ovdje.