REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-540/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IU, radi prekršaja iz čl.176. st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaja prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-2/52530 od 19.veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 14.ožujka 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. FU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000.godine u [adresa], sin I i F, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 27.studenog 2024.godine u 3,00 sati u Adžamovicma, Ulici kralja Tomislava ispred kbr.7a nakon što je uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom upravljajući sa motornim vozilom M1 Opel registracijske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenih stvari nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prometnu nesreću uzrokovao.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.176. st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljeni treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kritične zgode u 3 sata u noći po kiši i mokroj cesti sletio u Adžamovcima u Tomislavovoj na jedan kolni ulaz udarivši o betonski cvjetnjak, zvonio je vlasniku kuće ali se niko nije javljao pa se odvezao, a kasnije je nazvao vlasnika i pitao je li treba što platiti za cvjetnjak koji je puknuo ovaj je rekao da ne treba ništa i neka je okrivljeni dobro prošao. Prekršajno nekažnjavan, zaposlen kao konobar u bar Code, a radi i noću i vikendima, sa mjesečnom plaćom od 900,00 eura te od obitelji ima roditelje, dva brata i dvije sestre. Žao mu je zbog prekršaja. U takvoj situaciji je trebao obavijestiti policiju ali se nije snašao od šoka. Žao mu je zbog prekršaja i neće više činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere B kategorije zbog posla i njegovog putovanja do posla na udaljenosti od 15 km.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajne evidencije, Ugovor o radu poslodavca "Code" caffe bar ĆU i okrivljenog kao konobara i listu plaće za okrivljenog.

4. Na temelju priznanja ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, čije priznanje nije dovedeno ničim u sumnju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je konobar sa 900,00 eura mjesečne plaće te od obitelji ima roditelje, dva brata i dvije sestre, žaljenje kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, kao i svjesni nehaj za napuštanje mjesta nesreće te okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani, odnosno da je po mokroj cesti sletio na jedan kolni ulaz udarivši od betonski cvjetnjak u tri sata noću, da je zvonio vlasniku kuću ali se nitko nije javljao pa se odvezao, kao i da je kasnije nazvao vlasnika i pitao je li treba platiti za cvjetnjak koji je puknuo, ovaj je rekao da ne treba ništa, ali je okrivljeni trebao u tome slučaju obavijestiti policiju, a ne odvesti se, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu prekršaja.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima odgovarajuće B kategorije za napuštanje mjesta nesreće čije izricanje po čl.58. st.1. Prekršajnog zakona nije obligatorno obzirom na priznanje i prekršajno nekažnjavanje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je konobar sa 900,00 eura mjesečne plaće te od obitelji ima roditelje, dva brata i dvije sestre, žaljenje kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, kao i svjesni nehaj za napuštanje mjesta nesreće te okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani, odnosno da je po mokroj cesti sletio na jedan kolni ulaz udarivši od betonski cvjetnjak u tri sata noću, da je zvonio vlasniku kuću ali se nitko nije javljao pa se odvezao, kao i da je kasnije nazvao vlasnika i pitao je li treba platiti za cvjetnjak koji je puknuo, ovaj je rekao da ne treba ništa, ali je okrivljeni trebao u tome slučaju obavijestiti policiju, a ne odvesti se, kao i da je konobar i radi vikendima i noću, stanuje u [adresa] i na posao u caffe bar "Code" u [adresa] putuje automobilom na udaljenosti od 15 km za što mu je potrebna vozačka dozvola B kategorije, a to mu je izvor egzistencije, tako da kod okrivljenog zasada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 25.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju