Republika Hrvatska

Prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp-4122/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LZ, zbog prekršaja iz čl. 43. st.2. i 3. i čl. 176. st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU koprivničko - križevačke, Policijske postaje Križevci, dana 25. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

P R E I N A Č U J E S E pobijani obavezni prekršajni nalog, u dijelu odluke o prekršajnoj sankciji, tako da se okrivljenici LZ za prekršaj iz čl. 43. st.2. opisan i kažnjiv po čl.43 st.3. primjenom čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura), uz primjenu čl. 37. st.1. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) i za prekršaj iz čl. 176. st.3. opisan i kažnjiv po čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (devedeset eura), uz primjenu čl. . 1. PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideset eura), koju je okrivljenica obavezna platiti u roku od 15 dana od dana primitka presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 15 dana.

Temeljem čl. 58 PZ-a (NN 107/07 i 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, PU koprivničko - križevačka, Policijska postaja Križevci klasa 211-07/24-4/72907 Ur.broj 511-06-07-24 od dana 28.08.2024. okrivljenica proglašena je krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 eura zbog prekršaja iz čl. 43. st.2. i 3. primjenom čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 176. st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenici je, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci.

3. U odnosu na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi paušalni iznos troškova od 13,27 eura.

4. Okrivljenica je u zakonskom roku uložila prigovor te je navela kako je predmetne zgode počinila prekršaje za koje se tereti, ali nije osjetila da je stražnjim dijelom svog vozila udarila u stražnji desni bočni dio vozila [registarska oznaka]. Također nije izašla iz svog vozila i ostavila svoje podatke ni podatke o vozilu. Tog je dana bila u žurbi radi bake o kojoj brine. Moli za blagost u kažnjavanju jer ima malu plaću, a ne postoji javni prijevoz kojim bi došla na posao, te također vozačka joj treba radi brige o baki i majci.

5. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

6. Prigovor je osnovan.

7. Analizirajući obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenice, sud je utvrdio da je ovlašteni tužitelj nije u dovoljnoj mjeri okrivljenici cijenio olakotne okolnosti i to priznanje djela prekršaja, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost kada joj je temeljem odredbe čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu.

8. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takve prekršaje, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenih prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjene prekršaje, te je odlučio kao u izrijeku.

9. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

10. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

11. Budući okrivljenica nije prigovarala visini troška u obaveznom prekršajnom nalogu, Sud o trošku nije niti odlučivao.

12. Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 24. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU koprivničko - križevačkoj, Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka i to za okrivljenicu, tužitelja, spis.