Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2169/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SP, branjenog od Zajedničkog odvjetničkog ureda Krunoslav Kunštić i Zoran Kurcinak, zbog prekršaja iz članka 5. stavka 1. i 4. te iz članka 24. stavka 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24), povodom podnijetog prigovora protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Prisavlje 14, 10002 Zagreb, P. P. 256, klasa: 340-06/22-02/5360 i urbroj: 530-8-3-1-6-22-4 izdanog 12. prosinca 2022., na temelju članka 244 st 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i D, rođ. J, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], autoprijevoznik , državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 850,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ 1) što je u svojstvu autoprijevoznika 8. prosinca 2022. povjerio DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], poslove vozača skupom vozila za koje je potrebna vozačka dozvola CE kategorije, koji nije stručno osposobljen za upravljanje vozilom CE kategorije, a koji je istoga dana u 11:26 sati, na županijskoj cesti Ž2063 u naselju Tužno upravljao skupom vozila, registarskih oznaka [registarska oznaka] / [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavak 1. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo po članku 116. stavak 1. podstavak 1. istog Zakona,
2) što je 8.prosinca 2022 . vozač DP obavljao javni prijevoz tereta u unutarnjem cestovnom prometu teretnim vozilom, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo prijevoznika- obrtnika SP , prije nego je izdan izvod licencije za to vozilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 24. stavka 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo po članku 111. stavku 1. podstavku 2. istog Zakona,
II/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za prekršaj iz toč. 1) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
za prekršaj iz toč. 2) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura, a odnosi se na paušalni trošak postupka, te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno, putem branitelja, podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljeni SP je zamolbenim putem ispitan pred Općinskim sudom u Koprivnici, a pred kojim sudom je u svojoj usmenoj obrani naveo kako priznaje počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te ostaje u cijelosti kod navoda iz prigovora na prekršajni nalog te moli da sud isti uzme u obzir. Dodaje da je odmah po počinjenom prekršaju ishodovao licenciju za motorno vozilo, reg. oznake [registarska oznaka], a o čemu je dostavljen dokaz u prigovor na prekršajni nalog, a jednako tako je i vozač DP završio stručno osposobljavanje. Naime, vezano za stručno osposobljavanje vozača, navodi da je bilo rečeno da budući se ne bavi međunarodnim prijevozom, to stručno osposobljavanje za unutarnji prijevoz nije potrebno, no zna da njega nepoznavanje zakona ne ispričava jer je svjestan da je isto bilo propisano. Nadalje navodi da on kao prijevoznik ima više teretnih vozila te su za sva vozila ishođene licencije, a vezano za motorno vozilo, reg. oznake [registarska oznaka] navodi da ga je on neposredno prije ovog prekršaja kupio, te ga je htio provjeriti odnosno bilo je na „probi", te zbog toga nije odmah po kupnji ishođena ta licencija. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu s obzirom da je on mali obrtnik, prihodi obrta nisu veliki, a kazne u ovako visokom iznosu bi dovele do zatvaranja obrta, te bi vozači koji su zaposleni kod njega, a ima ih troje, ostali bez posla.
3. U dokaznom postupku je pročitan izvod iz licencije za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], svjedodžba o provedenoj periodičkoj izobrazbi vozača DP od 20.12.2022. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Naime , okrivljeni se tereti da je počinio prekršaj iz članka 5 st 1 i 4 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu u kojem je navedeno da vozači državljani države članice i vozači državljani trećih država koji su zaposleni u pravnim osobama i obrtima sa sjedištem u državi članici ili koji za njih rade i obavljaju cestovni prijevoz javnim cestama u Republici Hrvatskoj moraju steći početnu kvalifikaciju i redovito se osposobljavati kroz obveznu periodičnu izobrazbu ako upravljaju vozilima za koja je potrebna: vozačka dozvola kategorije C1, C1E, C ili CE, kako su definirane propisom kojim se uređuje sigurnost prometa na cestama ili vozačka dozvola koja se priznaje kao istovjetna te vozačka dozvola kategorija D1, D1E, D ili DE, kako su definirane propisom kojim se uređuje sigurnost prometa na cestama ili vozačka dozvola koja se priznaje kao istovjetna, dok je u stavku 4. istog članka navedeno da operator intervencije na daljinu i operater u vozilu odnosno osobe koje nadziru i/ili prate potpuno automatizirana vozila za obavljanje automatiziranog cestovnog prijevoza putnika moraju steći početnu kvalifikaciju po posebnom programu.Kako vozač DP, koji je upravljao (8.12.2022. ) vozilom reg. oz. [registarska oznaka] s prikolicom [registarska oznaka] u naselju Tužno nije posjedovao CE kategoriju počinjen je prekršaj , obzirom da je vozač DP , Svjedodžbu o provedenoj izobrazbi vozača dobio 20.prosinca 2022 .( što je utvrđeno uvidom u istu ,izdanu od Centra za osposobljavanje pod matičnim brojem [matični broj]/22 Autoškole Koledž , Varaždin). Nadalje ,okrivljeni je počinio i prekršaj iz točke 2 izreke presude jer je vozilo kojim je upravljao vozač DP sudjelovalo u prometu prije nego mu je izdan izvod iz licencije ,a što je okrivljeni u obrani i priznao .U članku 24 st 2 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu je navedeno da danom dostave izvoda iz licencije domaći prijevoznik može započeti obavljati prijevoz onim vozilom na koje izvod iz licencije glasi.Uvidom u Izvod iz licencije za vozilo reg. oz. [registarska oznaka] i [registarska oznaka] je vidljivo da je ista ishođena dana 9. prosinca 2022 pod brojem 37 i ista vrijedi do 24.7.2024 .
5. Okrivljeni je stoga proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna koja je ublažena. Pri izricanju kazne je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik počinjenje prekršaja priznao i nakon toga u kratkom roku otklonio nedostatke ,što je za konkretan događaj u kojemu je od strane inspekcije utvrđen veći broj prekršaja (od 8.12.2022 . u 11,26 sati u naselju Tužno ) već bio kažnjen novčanom kaznom , uzeta je u obzir činjenica da nisu nastupile teže štetne posljedice , imovno stanje okrivljenika te se očekuje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja .
6. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 25. ožujka 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Prisavlje 14, Zagreb
2. Okrivljeni SP, [adresa]
3. Branitelji: Zajednički odvjetnički ured Krunoslav Kunštić i Zoran Kurcinak, Ivana Meštrovića 5, Koprivnica
