REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -308/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sucu Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje zapisničara Antonije Rašić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene BC zbog prekršajnog djela 59.st.1. kažnjiv po čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20.,114/22) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/72574, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 27.08.2024. godine, u žurnom postupku kod ovog suda dana 25. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena: BC, kći B i V, rođena **.**.1982. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 28.07.2024. godine u 19,35 sati u Sesvetama, u smjeru istoka, upravljala vozilom M1 marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Zagrebačkm cestom, a dolaskom do raskrižja sa Ninskom ulicom, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

dakle, nije zaustavila svoje vozilo, iako je bilo upaljeno crveno svjetlo,

čime je počinila prekršajno djelo iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem gore citiranih propisa zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. I. postaja prometne policije Zagreb donijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljena je na saslušanju navela da je točno da je dana 28.07.2024. godine u 19,35 sati upravljala automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kretala se Zagrebačkom cestom, a dolaskom do raskrižja sa Ninskom ulicom prošla je raskrižje na znak crvenog svjetla jer prometa nije bilo, a kako je bio jako veliki pljusak procijenila je da će se teško zaustaviti pa je prošla kroz raskrižje, međutim isto je vidio prometni policajac. Kriva je i priznaje, samohrana je majka mlt. djeteta, te moli sud da joj se novčana kazna ublaži i ne oduzima vozačka dozvola.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa klasa: 740-04/25-02/37206 od 13.03.2025. godine iz koje je razvidno da okrivljena prekršajno nije kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tj. priznanja okrivljene sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

6. Ovaj sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući je na strani okrivljene našao olakotne okolnosti kao što su priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Zbog svega navedenog sudac nalazi da će se i ovako umanjenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaje u prometu na cesti.

8. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da sud smatra da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

Sesvete, 25. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.