Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VU, zbog prekršaja iz članka 32.A stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), kažnjiv po članku 39.A. stavak 2. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU SD Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/25-5/7382, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 21. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 25. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i K djev. Č, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik 4. razreda Srednje pomorske škole, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, te se uzdržava od povremenog obavljanja honorarnih poslova, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što nije postupio po zaštitnoj mjeri zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK "Hajduk" i Hrvatska reprezentacija na području Republike Hrvatske s obavezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, izrečene presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-5971/2024-4, koja je postala pravomoćna dana 30. siječnja 2025. godine a izvršna 3. ožujka 2025. godine, te se nije javio u nadležnu policijsku postaju i dežurnom policijskom službeniku ili u najbližu policijsku postaju dva sata prije početka nogometne utakmice UEFA lige nacija između nogometnih reprezentacija Hrvatske i Francuske odigrane dana 20. ožujka 2025. godine u 20,45 sati ma gradskom stadionu u Splitu,
čime je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 32.A stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39.A stavku 2. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šeststošezdeseteura).
Temeljem odrede članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u novčanu kaznu uračunati vrijeme njegova zadržavanja od strane PU SD – PP Omiš dana 21. ožujka 2025. godine u 08,05 sati do istog dana u 12,15 sati, pa će mu se iznos izrečene novčane kazne umanjiti za 39,82 eura (tridesetdeveteura i osmadesetdvacenta), tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 620,18 eura (šestodvadeseteura i osamnaestcenti).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati, odnosno 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni prekršajni postupak budući je okrivljenik, koji je bio uhićen, uz optužni prijedlog, po uredujućim policijskim službenicima priveden ovom sudu radi ispitivanja.
3. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio:
"Priznajem svoje utuženo ponašanje te se za isto kajem."
U svoju obranu okrivljenik navodi daje doista zanemario utuženu obvezu i da nije sporno da se nije javio u nadležnu policijsku postaju Omiš, što mu se dogodilo iz istog nehata i bez ikakve namjere, te je za vrijeme utakmice Hrvatska i Francuska bio u caffe baru "Bava" gledajući prvo poluvrijeme utakmice, nakon čega je otišao kući na počinak.
Posebno ističe da nije zaboravio da mu je ovaj Sud u prosincu 2024. godine izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa Hajduk, no smetnuo je da mu je zabranjeno prisustvovati utakmicama koje igra Hrvatska nogometna reprezentacija. Okrivljenik je na kraju zamolio sud da cijeneći okolnosti počinjenja djela povodom kojeg nisu proistekle štetne posljedice te je bez stalnog zaposlenja, a očekuje uskoro da će završiti redovno školovanje te se i zaposliti, a nakon što ga je sud upoznao s svim relevantnim odredbama predmetnog Zakona a posebno odredbom članka 31.A stavak 1. u svezi članka 32A. stavak 2., izjavio je kako djelo neće ponoviti, te će se ubuduće odgovorno ponašati.
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u dokumentaciju koju je ovlašteni tužitelj priložio uz optužni prijedlog i to: službenu bilješku od 20. ožujka 2025. godine; Izvješće o uhićenju okrivljenika od 21. ožujka 2025. godine, Zapisnik o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika, sve od PP Omiš; pravomoćne i izvršne presude ovog Suda poslovni broj: Pp-5971/2024-4 od 13. prosinca 2024. godine, te je izvršen uvid u e-spis-prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
4.1. Iz sadržaja naprijed izvedenih dokaza, odnosno službene zabilješke uredujućeg policijskog službenika PP Omiš od 20. ožujka 2025. godine ovom sudu nije prijeporno da je izvršenim uvidom u IS MUP-a isti utvrdio da okrivljenik nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri po presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-5971/2024-4 a koja je na pravnoj snazi od 03. ožujka 2025. do 03. ožujka 2026. godine, odnosno isti se dva sata prije odigravanja nogometne utakmice između Hrvatske i Francuske reprezentacije nije javio u najbližu policijsku postaju, te je za istim raspisana potraga.
4.2. Nakon što je isti pronađen, dana 21. ožujka 2025. godine u 08,05 sati je bio uhićen radi prekršajne obrade a potom uz optužni prijedlog priveden ovom sudu radi žurnog ispitivanja.
4.3. Nadalje je provedenim uvidom u citiranu Potvrdu iz e-prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik dva put bio prekršajno osuđivan i to pravomoćnim presudama ovog suda broj: Pp-13094/2023 od 2. svibnja 2024. (pravomoćna 4. lipnja 2024.) te presudom broj: Pp-5971/2024-4 od 13. prosinca 2024. (pravomoćna 30. siječnja 2025. godine), zbog djela prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. i točka 6., sve Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
5. Odredbom članka 32.a stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. tog Zakona dužna najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme dok isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, ili će se, u protivnom, sukladno odredbi članka 39.a stavak 2. istog Zakona za nepridržavanje navedene obaveze, kazniti novčanom kaznom od 660,00 - 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana.
6. Na temelju priznanja okrivljenika te potkrijepljeno i naprijed izvedenim dokazima, ovaj sud je učin utuženog djela našao je u cijelosti dokazanim, a kako je svojim inkriminirajućim ponašanjem okrivljenik ostvario bit obilježja označenog djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, sud ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio kao u izreci.
7. Prigodom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik učin djela priznao, što povodom počinjenog djela nisu proistekle štetne posljedice, te je učenik završnog razreda srednje pomorske škole kojeg materijalno podupiru roditelji, pri čemu otegotnu okolnost nalazi u činjenici što je dva put bio prekršajno osuđivan zbog počinjenog ili sličnog prekršaja, izrekavši okrivljeniku novčanu kaznu u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći je primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima, sve u uvjerenju da okrivljenik neće ponoviti inkriminirajuće ponašanje.
8. Temeljem odredbe članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato i vrijeme njegova uhićenja od strane PU SD – PP Omiš u trajanju od 1 (jednog) dana pa mu je izrečena novčana kazna umanjena za 39,82 eura.
9. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
10. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći složenost i trajanje istog.
U Omišu 25. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
