REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Poslovni broj: P-1290/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji ovog suda Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. RĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3. ČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćnici Suzani Alač, odvjetnici u Makarskoj, protiv tuženika Splitsko - makarska nadbiskupija, Župa Svetoga Marka Evangeliste, OIB: 28296800418, koju zastupa generalni punomoćnik Predrag Trutin, odvjetnik u Makarskoj, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 25. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji PĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], RĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČĐ sin PĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici čestice zemlje [katastarska čestica] u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Makar u površini od 104 m2, pa tako i suvlasničkog dijela koji je upisan na imenu tuženika, te su ovlašteni temeljem ove presude, po njenoj pravomoćnosti, to pravo vlasništva upisati na svoja imena u suvlasničkim omjerima: PĐ p. ČĐ i RĐ p. ČĐ za po 4/9 suvlasničkog dijela a ČĐ sin PĐ za 1/9 suvlasničkog dijela, uz istovremeno brisanje suvlasničkog dijela od 773/1253 sa imena tuženika SPLITSKO-MAKARSKA NADBISKUPIJA ŽUPA SV. MARKA EV. OIB: 28296800418, Makarska, Zagorska ulica br. 2.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 2. prosinca 2024. podnio tužbu protiv gore navedenog tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se navodi kako je Nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] (vinograd upisane površine 104 m2) u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisana je u zemljišnoj knjizi naslovnog suda imenima tuženika za 773/1252, te na imenima tužitelja pod 1. i pod 2. u dijelovima od po 640/3759, a na imenu tužitelja pod 3. za 160/3759. U katastarskoj evidenciji se ova čestica vodi po novoj izmjeri kao čest. zem. [katastarska čestica] nastala je i od dijelova zk čestica 401/16 i kat. čest. [katastarska čestica].

Prikazana je na skicama koje je izradio Trigonometar d.o.o Makarska i to na prvoj skici prikazano je lice mjesta sa oznakom katastarskih čestica, nova izmjera, a na drugoj su prikazane predmetne čestice sa zemljišnoknjižnom oznakom (stara izmjera). Također je prikazana i u Izvodu iz katastarskog plana Ureda za katastar Ispostava Makarska od 24. siječnja 2020. za k. o. [katastarska općina]-Makar. U katastarskoj evidenciji su predmetne nekretnine upisane u posjedovnom listu broj 1181 za k. o. [katastarska općina]-Makar, na imenima tužitelja ČĐ PĐ i ČĐ ĆĐ (s prebivalištem u [adresa]), te na imenima SĐ, AĐ, KĐ, ĆĐ (s prebivalištem u [adresa]) ŽĐ i GĐ, za po 1/8. Bez obzira na takvo zemljišnoknjižno stanje, tužitelji su nasljedstvom od svojih izravnih pravnih prednika i međusobnom diobom postali jedini suvlasnici dijela čest. zem. [katastarska čestica] koji je označen žutom bojom na priloženoj skici s uklopljenim katastarskim planom koju je izradio Trigonometar d.o.o. [adresa] od 14. veljače 2020., a isključivi suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica], koja je na istoj skici također prikazana žutom bojom.

Tužitelji pod 1. PĐ i pod 2. RĐ su po tom osnovu postali suvlasnici za po 4/9, a tužitelj pod 3. ČĐ za 1/9 navedenog dijela. Oni su pred istim sudom bili pokrenuli postupak utvrđenja vlasništva cijele čestice koji se vodio pod brojem P.1044/2021 kojim su tražili utvrđenje vlasništva cijele čestice, ali protiv ranijih, u vrijeme podnošenja te tužbe 2. ožujka 2020., protiv tada upisanih suvlasnika ove nekretnine: Oratorija sv. Filipa Neria, Grada Makarska i TD „Abacus” d.o.o. Vrgorac. U odnosu na tadašnjeg tuženika pod 1/, tužitelj je povukao tužbu, jer je nedugo poslije podnošenja te tužbe došlo do promjene upisa vlasništva u zemljišnoknjižnoj evidenciji pa je umjesto tog suvlasnika upisan tuženik Splitsko- [adresa] nadbiskupa Župa Sv. Marka Evangelista, OIB: OIB: 28296800418, [adresa]. Tuženici pod 2. i 3. u tom postupku su se oglušili na dostavu tužbe sa prilozima pa je naslovni sud donio presudu P-1044/2021 od 29. listopada 2021. kojom ih je utvrdio suvlasnicima odgovarajućih suvlasničkih dijelova koji su bili upisani na imenima ovih tuženika, dok je suvlasnik, sada tuženik ostao upisan na suvlasničkom dijelu od 773/1253 (kako je bio upisan i raniji suvlasnik Oratorij Sv. Filipa Neria).

Tužitelji su ishodili upis u zemljišnoj knjizi temeljem navedene presude na svoja imena u označenim suvlasničkim omjerima.

Kao što je prikazano na priloženim skicama, ova čestica čini na terenu cjelinu sa čest zem. 401/16, 401/3, 403/5 i 402/2 koje su također u isključivom suvlasništvu tužitelja, u navedenim suvlasničkim omjerima. Sve ove nekretnine su po izravnom slijedu nasljedstva vlasništvo tužitelja, osobno ili putem izravnih prednika, već gotovo stotinu godina, kroz koje vrijeme ih nikada nitko nije ograničavao niti ometao u ostvarivanju svih vlasničkih prava. Nitko nije tražio bilo kakva prava za sebe, niti od upisanih zk suvlasnika, niti bilo tko treći u njihovo ime. Tužitelji ne raspolažu ispravama o stjecanju vlasništva ovog dijela predmetnih nekretnina, iako je stvarno vlasništvo na terenu nesporno (kako je navedeno) već dulje od stotinu godina.

2. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor u roku od 30 dana. Tuženik je uredno primio tužbu i dopis kojim je pozvan za davanje odgovora na tužbu dana 17. siječnja 2025.

3. U pozivu za davanje odgovora na tužbu tuženik je upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda (presuda zbog ogluhe) kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. PP-a.

4. Tuženik u određenom roku nije dao odgovor na tužbu.

5. Budući da osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je priložio tužitelj, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

6. Odluka o trošku je izostala budući isti nije ni zatražen.

7. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove Presude zbog ogluhe.

Makarska, 25. ožujka 2025.

S U T K I NJ A:

Mirjana Urlić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja

- generalnom pun. tuženika

- u spis.