Poslovni broj P Ob-291/2021-27

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

I

P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Marijani Anđelić, odvjetnici iz Rijeke protiv tužene SE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Edvigi Sušenj Janjatović, odvjetnici iz Rijeke, radi razvoda braka, nakon glavne i nejavne rasprave održane 18. veljače 2025., u prisutnosti punomoćnice tužitelja i punomoćnice tužene, uz primjenu odredbe članka 335. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 11. studenog 2000. u Kastvu, između tužitelja UE, rođenog **.**.1979.. u [adresa] i tužene SE, rođene **.**.1976. u [adresa], a koji brak je upisan u matici vjenčanih matičnog područja Kastav, za godinu 2000., pod rednim brojem 00120.

II. Odbija se tužena s dijelom zahtjeva koji glasi:

„Nalaže se UE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da s osnova uzdržavanja SE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) doprinosi u iznosu od 3.000,00 kn mjesečno počevši od dana podnošenja zahtjeva pa nadalje, dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti dužan platiti odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja je propisana Zakonom o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15) primjenom uvećanja prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od dospjelosti svakog pojedinog iznosa uzdržavanja do isplate, a tekuće obroke uzdržavanja dužan je plaćati mjesečno najkasnije svakog 15.tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno s zakonskom kamatom po kamatnoj stopi koja je propisana Zakonom o obveznim odnosima primjenom uvećanja prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i koja teče od dospjelosti svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa sve do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe i to na tekući račun SE (OIB: [osobni identifikacijski broj]).“

III. Svaka stranka snosi svoj dio parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 25. kolovoza 2021. navodi da je s tuženom zaključio brak 11. studenog 2000. u [adresa], te stranke imaju zajedničku djecu mlt. TE i KE koja je punoljetna. Budući da bračna zajednica stranaka više ne funkcionira u ekonomskom ni u intimnom smislu, tužitelj predlaže da se brak stranaka razvede, da se mlt. TE povjeri na stanovanje ocu, da će roditelji ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, te da se s majkom odrede osobni odnosi i da se istu obveže doprinositi za uzdržavanje svakog djeteta 1.487,86 kn mjesečno.

2. U odgovoru na tužbu tužena se protivi tužbenom zahtjevu, osim u dijelu koji se odnosi na razvod braka jer je ista također suglasna da se brak razvede. Predlaže da se mlt. TE povjeri njoj na stanovanje i da se s ocem odrede osobni odnosi i istog obveže doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta.

3. Podneskom od 18. veljače 2022. tužena je predložila da se tužitelja obveže doprinositi za uzdržavanje tužene 3.000,00 kn mjesečno, počev od podnošenja zahtjeva pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

4. Na ročištu održanom 18. veljače 2025. stranke su postigle sporazum da se brak stranaka razvede, te se tužena odrekla postavljenog zahtjeva za uzdržavanje od tuženika. Budući je TE u međuvremenu postala punoljetna sud nije donosio odluku o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju.

5. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze uvidom u dokumentaciju priležeću spisu, te je izvršen je uvid u izvadak iz matice vjenčanih za stranke.

6. Uvidom u izvadak iz matice vjenčanih utvrđeno je da su stranke sklopile brak 11. studenog 2000. u [adresa], a koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Kasta, za godinu 2000., pod rednim brojem 00120.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, mišljenje je ovog suda da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.

8. Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da su bračni odnosi stranaka trajno poremećeni, što je dovelo do nesuglasnosti naravi i različitosti poimanja zajedničkog života i braka, čemu dovoljno u prilog govori činjenica da prekinuta intimna i ekonomska zajednica života među strankama, slijedom čega je temeljem odredbe članka 51. točka 1. i t. 3. Obiteljskog zakona, dalje ObZ, njihov brak i razveden.

9. Odluka o odricanju zahtjeva tužene za uzdržavanjem od tužitelja temelji se na odredbi članka 331.a st. 1. i 2. ZPP-a, slijedom čega je valjalo donijeti odluku kojom se taj dio zahtjeva odbija, a kako je odlučeno u presudi na temelju odricanja.

10. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 366. stavak 1. ObZ-a.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 25. ožujka 2025.

S u d a c :

Andrea Jurković-Venturini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tužene