REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-2559/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirjani Harapin, te Ljerki Perici, zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice ĆH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Martin Sherri, odvjetnik u Zagrebu, Kordunska 1, protiv tuženika Grada Zagreba, Gradonačelnika, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi šutnje uprave, 25. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom troškova spora.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 12. lipnja 2023. podnijela tužbu radi šutnje uprave, protiv tuženika navodeći da o njenom prigovoru izjavljenom 6. travnja 2024. na rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za socijalnu zaštitu, zdravstvo, branitelje i osobe s invaliditetom, Sektora za socijalnu politiku, Odjela za demografski razvoj, Odsjeka za pronatalitetnu politiku, KLASA: UP/I-551-06/23-014/765, URBROJ: 251-09-22-1/006- 22-1/001-23-3 nije riješeno u zakonskom roku.

1.1. Tužbom zahtjeva da sud naloži tuženiku da odluči o podnesenom prigovoru uz naknadu troškova spora.

2. Dana 21. ožujka 2025. zaprimljen je podnesak tužiteljice kojim povlači tužbu u predmetnoj upravnoj stvari.

3. Člankom 101. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24. – dalje ZUS), propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda.

Povlačenje tužbe ne može se opozvati.

3.1. Prema stavku 3. članka 1011. ZUS-a u slučaju povlačenja tužbe spor se obustavlja.

3.2. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani, između ostalog, člankom 101. stavkom 1. i 2. ZUS-a.

4. Primjenjujući citirane odredbe na konkretan predmet u kojemu je tužiteljica povukla tužbu, ispunjeni su uvjeti za obustavu upravnog spora, stoga je riješeno kao u izreci, pod točkom I.

5. U tužbi i tijekom spora postavljen zahtjev tužiteljice za naknadom troškova spora, nije osnovan, jer se ne može smatrati da je tužiteljica uspjela u sporu, pa da bi joj tuženik bio dužan nadoknaditi troškove temeljem članka 147. stavka 1. ZUS-a kojim je propisano da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi i sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano. Ovo tim više jer je upravni spor obustavljen, a odredbom članka 147. stavka 5. ZUS-a propisano je da stranka koja je povukla tužbu, žalbu ili drugi prijedlog koji je prouzročio troškove drugim strankama snosi troškove i tim strankama.

5.1. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci, pod točkom II.

U Zagrebu 25. ožujka 2025.

Sutkinja

Mirjana Harapin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Dna:

1. Odvjetnik Martin Sherri, [adresa] Zagreb, Kordunska 1

2. Grad Zagreb, Gradonačelnik, [adresa] Zagreb, Trg Stjepana Radića 1

3. u spis