Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp –6751/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HH, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta klasa: 340-06/23-02/3257 urbroj: 530-8-3-1-2-23- 3/ŠR od dana 25. rujna 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 21. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 25. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljenik: HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H, rođen **.**.1958. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., vozač s završenom SSS., zaposlen kao vlasnik obrta " [obrt]" s mjesečnim primanjima od oko 480,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 28.06.2023. godine u 09,15 sati na državnoj cesti D8 Crno u naselju Zadar vozač AH rođen **.**.1955. godine [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], upravljao teretnim vozilom (Kat N3, opremljen s analognim tah, uređaje,) registarskih oznaka [registarska oznaka] prijevoznika Škara Branko vl. obrta [obrt] te je u ime i za račun navedenog obavljao javni unutarnji cestovni prijevoz tereta prevozeći iskop s gradilišta na relaciji Zadar (gradilište Crvene kuće) – Murvica te se tom prilikom neposrednim inspekcijskim nadzorom pregledom prijevozne dokumentacije, uvidom u evidencije i baze podataka te naknadno provjerom utvrdilo:

kako prijevoznik obavlja javni unutarnji cestovni prijevoz tereta vozilom koje ne zadovoljava posebne uvjete, jer vozila trebaju imati istaknutu oznaku imena i prezimena te prebivalište fizičke osobe – obrtnika, i OIB prijevoznika, istaknuto najmanje na vanjskim bočnim stranama vozila, pri čemu podaci navedeni u oznaci moraju odgovarati podacima navedenim u licenciji za obavljanje djelatnosti javnog cestovnog prijevoza tereta, a visina slova u oznaci ne smije biti manja od 30 mm što nadzirano teretno vozilo prilikom inspekcijskog nadzora nije imalo

čime je počinio prekršaj iz čl. 113. st. 3. prijevozu u cestovnom prometu, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristo pedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta klasa: 340-06/23-02/3257 urbroj: 530-8-3-1-2-23-3/ŠR dana 25. rujna 2023. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 31. listopada 2023. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 28. lipnja 2023. u 09,15 sati prilikom kontrole njegova teretnog vozila s kojim je upravljao AH njegov zaposlenik na teretnom vozilu nisu bile istaknute oznake imena i prezimena te prebivalište fizičke osobe – obrtnika i OIB prijevoznika na vanjskim bočnim stranama, isto nije bilo istaknuto jer je kabina kamiona neposredno prije toga farbana a nakon inspekcijskog nadzora on da je stavio potrebite oznake.

2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik Ministara mora uprave za cestovni promet ls 4., preslik fotografija ls 5., preslik vozačke dozvole ls 6., izvod licencije ls 7., preslik prometne dozvole ls. 8., izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.

2.2.U svojoj završnoj riječi okrivljenik iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog prekršaja, da je odmah po inspekcijom nadzoru uočene nedostatke otklonio.

3. Kaznenom odredbom članka 113. st. 3. u svezi st. 1. alineja 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da će se novčanom kaznom od 1.980,00 do 6.630,00 eura kazniti fizička osoba - obrtnik ako prijevoznik obavlja javni prijevoz ili prijevoz za vlastite potrebe vozilima koja ne zadovoljavaju posebne uvjete propisane ovim zakonom i pravilnikom iz čl 13 st. 7. ovog Zakona (čl. 13. st. 6.).

4. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da navedene prigode na njegovom vozilu nisu bile istaknute oznake imena i prezimena, OIB te prebivalište fizičke osobe - obrtnika na vanjskim bočnim strana odnosno uopće nisu bile istaknute jer je vozilo neposredno prije inspekcijskog pregleda farbao, te da je nakon inspekcijskog nadzora stavio potrebite oznake. Na temelju priznanja okrivljenog kao i materijalnog dokaza u spisu zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila ls 4. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

5. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima iz čl. 36. PZ-a dok mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za istovrsni prekršaj a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 21. ožujka 2025., pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 25. ožujka 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: HH, [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta

3. pismohrana – ovdje.