Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1172/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UJ, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 199. stavka 7. istog Zakona, članka 163. stavka 8. istog Zakona i članka 216. stavka 3. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac pod brojem:
KLASA: 211-07/24-3/932, URBROJ: 511-18-10-24-1, 24. siječnja 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 25. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], sin U i B djev. K, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, mehaničar poljoprivrednih strojeva, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, bez primanja, prekršajno nekažnjavan,
I
k r i v j e
što je dana 13. siječnja 2024. u 21,16 sati u Benkovcu, Ulica Petra Zoranića kućni broj BB, kao vozač vozila N1 marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka]
1. upravljao navedenim vozilom iz smjera zapada u smjeru istoka, kojom prilikom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivom po članku 46. stavku 3. istog Zakona
2. iste prigode, nad istim je izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola uređajem Drager Arla-0112, kojom prilikom je kod okrivljenog utvrđena koncentracija od 1,14 g/kg alkohola u organizmu
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona
3. istom prilikom upravljao navedenim vozilom, te tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura), za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristotrideseteura), za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 70 EUR (sedamdeseteura), pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
- ukupna novčana kazna u iznosu od 420 EUR (četiristodvadeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 280,00 EUR (dvjestoosamdeseteura) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
II
V Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona UJ (ostali podaci kao pod I)
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi iste prigode upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije
čime da bi počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac izdala je prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/24-3/932, URBROJ: 511-18-10-24-1, 24. siječnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, koji nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. U svojoj obrani danoj na ročištu održanom dana 25. ožujka 2025. godine okrivljenik je iskazao da se u odnosu na prekršaj vezano za prisutnost alkohola u organizmu smatram krivim međutim za ostale prekršaje, a to je korištenje sigurnosnog pojasa i vožnja sredinom obilježene prometne trake se ne smatram krivim jer drži da je vozio u skladu s propisima, a pojas da je odvezao u času kada su ga policajci zaustavili. U odnosu na vozačku dozvolu, ističe da vozačku dozvolu ima, u spis da je dostavio presliku vozačke dozvole. Navodi da su ga policajci pitali za vozačku dozvolu, da je rekao da ima sliku vozačke dozvole u mobitelu i da je ima i u pretincu auta, međutim oni su samo rekli u redu. Ukoliko sud utvrdi da je kriv moli da mu umanji kaznu što je više moguće jer je uvijek nastojao poštivati prometne propise. Također moli da se uzme u obzir i njegovo imovinsko stanje, jer je trenutno nezaposlen.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prigovor ls. 3-4, preslika vozačke dozvole ls. 5, povratnica/dostavnica ls. 6, izvješće o počinjenom prekršaju ls. 10, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 11, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 12-13.
4. Materijalnom odredbom članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnikom, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.
4.2.Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.3. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. Materijalnom odredbom članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
5.3. Prekršajnom odredbom članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
6. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno Izvješća o počinjenom prekršaju (ls 10), Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 11) i priznanja okrivljenika u odnosu na djelo iz točke 2. ove presude, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja u odnosu na djelo iz točke 2. ove presude, kao i iskazano kajanje radi učina kao i raniju prekršajnu neosuđivanost u odnosu na ista odnosno istovrsna djela. Kao otegotnu okolnost sud mu je cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost uzimajući u obzir da okrivljenik nije recentnije kažnjavan, jer se radi o odluci Postaje prometne policije Zadar, 211-07/22-4/27809, od 28. travnja 2022., pravomoćnoj 13. svibnja 2022., za djelo iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za predmetna djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a naročito njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ista djela prekršaja, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim u odnosu na prekršaje pod I u izreci, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
10. U odnosu na prekršaj pod II u izreci presude, nakon provedenog postupka Sud smatra kako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje zbog čega ga je sukladno članku 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
11. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da on vozačku dozvolu ima te je u spis priložio presliku vozačke dozvole (ls. 5). Sud je prihvati obranu okrivljenika, jer je iz preslike vozačke dozvole vidljivo da je istu izdao PU za grad Beograd 10. lipnja 2017. i da vrijedi do 10. lipnja 2027. godine. Imajući u vidu sve navedeno Sud je nedvojbeno utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Stoga ga je trebalo osloboditi od optužbe.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude pod II.
U Zadru 25. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik: UJ
2. Tužitelj: PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac
3. U spis
