Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

V a l p o v o

Broj: Pp-3542/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-3/12114, Urbroj: 511-07-28-24-2 od 17. rujna 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 25. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica – ZK, rođ. NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i NK, rođ. N, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena, sa završenom SSS, po zanimanju prodavačica, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od oko 800,00 eura, udana, majka troje mlt. djece, bez odlikovanja, vlasnica osobnog automobila, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a  j e

I. što kao vlasnica osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti policije 23.4.2024., odnosno najkasnije 9.5.2024. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dala na upravljanje dana 21.3.2024. u 10,41 sati, u Veliškovcima, Valpovačka 32, kojim je počinjen prekršaj kažnjiv po čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.229. st.3., kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona.

III. te se okrivljenici, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (slovima: šezdeseteura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 17. rujna 2024. izdala je protiv okrivljenice Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/12114, Urbroj:

511-07-28-24-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Dana 25. ožujka 2025. godine sud je, na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona, u odsutnosti tužitelja a u prisutnosti okrivljenice, održao glavnu raspravu te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za terećeno prekršajno djelo. Iznoseći obranu okrivljenica priznaje da je počinila terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je označeno optužnim aktom. Okrivljenica izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i molim sud za blagost prilikom odlučivanja o kazni.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao izvadak iz PE na ime okrivljenice od 6.3.2025. godine.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenice, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenica počinila prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu prekršajno pravnu odgovornost, stoga ju je oglasio krivom za počinjeni prekršaj.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenice, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima, odnosno sa sadržajem navedene obavijesti o počinjenom prekršaju.

6. Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, priznanje djela i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja, kao i materijalne i obiteljske prilike, odnosno okolnost da se okrivljenica uzdržava od minimalnih prihoda a majka je troje maloljetne djece. Sud smatra da će se i izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud je okrivljenicu, na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka, jer obitelj uzdržava od minimalnih prihoda.

U Valpovu 25. ožujka 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. Spis.