Poslovni broj K-265/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene RV, optužene optužnicom Općinskog državnog odvjetništva broj KO-DO-36/2024, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), nakon održane rasprave u prisutnosti državnog odvjetništva i okrivljenice, dana 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena RV
RV,
OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ĆV i JV, rođene R, rođena **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlena, neudana, živi u izvanbračnoj zajednici, majka šestero maloljetne djece,
k r i v a j e
što je:
- točno neutvrđenog dana u prosincu 2021. u Ivanić Gradu, na društvenoj mreži Facebook u grupi pod nazivom "Pomoc za zrtve pravosudja i CZSS", u cilju da ustraši socijalnu radnicu Centra za socijalnu skrb Ivanić Grad SV, koja je ranije iz obitelji okrivljene izdvojila njenih petero djece, napisala: "Ja je imam u planu posjetiti na kućnoj adresi ne vrate li mi se djeca prije Božića", "Sada će biti bez emocija znam di živi šta je najbolje znam x ljudi što im je uništila živote" kao i objavu: "stići će njih božja ruka uskoro, daj bože da crknu više", a sa kojim objavama je žrtvu SV upoznala njena kolegica LV dana 12. prosinca 2021. te su iste kod MV izazvale uznemirenost i strah,
- dakle, drugome ozbiljno prijetila kakvim zlom da bi ga ustrašila ili uznemirila, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi,
- čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 1. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona.
pa se okrivljena RV temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
te joj se na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, neće izvršiti ako ista u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje: ZKP/08.), okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu protiv okrivljene RV, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11.
2. Na raspravi dana 25. ožujka 2025. okrivljena je u svom iskazu navela da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela. Djelo se dogodilo na način kako je to i navedeno. Žao joj je zbog počinjenja istog. U međuvremenu djeca su joj vraćena. Ima ukupno šestero maloljetne djece i nadzor Centra za socijalnu skrb Samobor. Dakle, konačno je zajedno sa cijelom obitelji.
3. S obzirom na naprijed navedeni iskaz okrivljene, sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je izvršio uvid i pročitao cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu.
4. Da je okrivljenica počinila predmetno kazneno djelo proizlazi ne samo iz njezina iskaza već i iz u spisu priloženih, naprijed navedenih dokaza detaljno, pa je evidentno da su u ponašanju okrivljenice stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnog kaznenog djela, s obzirom da je ista iako svjesna protupravnosti svog ponašanja postupala protupravno i na taj način počinila predmetno kazneno djelo.
5. Obzirom da se okrivljenica očitovala na način da se smatra krivom, stoga je u ovom postupku bilo potrebno obrazložiti samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne (čl. 459. st. 7. u svezi st. 6. ZKP-a).
6. Stoga, zbog svega navedenog okrivljenica je proglašen krivom i kažnjena po zakonu, a razmišljajući o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotno uzeo iskaz okrivljene u kojem ona u cijelosti priznaje počinjenje djela, kao i njenu cjelokupnu obiteljsku situaciju, dok je kao otegotno uzeta izrazita društvena opasnost predmetnog kaznenog djela tj. prijetnje.
7. Imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje okrivljene, društvenu opasnost djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne prilike okrivljene i njezin iskaz u kojem iskazuje žaljenje zbog počinjenja djela, pa joj je sud kako je naprijed navedeno, a temeljem čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 i to zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, na način da ju je osudio na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ukoliko ista u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
8. Sud nalazi da je navedena sankcija, tj. uvjetna osuda adekvatna u konkretnom slučaju, a obzirom na sve navedene okolnosti ovog slučaja i da će na adekvatan način djelovati na oštećenu da se ubuduće kloni od činjenja takvih ili drugih kaznenih djela kao i da će biti dovoljno upozorenje ostalima da ne čine kaznena djela.
9. Sud je okrivljenicu oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, obzirom što je ista socijalno ugrožena osoba. Naime, ista je nezaposlena i majka je šestero maloljetne djece. Sa suprugom žive kao podstanari i jedini u obitelji privređuje njezin suprug i to za cijelu mnogobrojnu obitelj. Stoga očito nije u mogućnosti nadoknaditi nikakve troškove ovog postupka jer se kod okrivljene radi o osobi koja nema vlastitih sredstava za život niti imovine, dakle nije u mogućnosti platiti troškove ovog postupka Stoga sud nalazi opravdanim osloboditi ju od plaćanja troškova ovoga postupka s čime su se stranke suglasile.
10. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 25. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, to je presuda pravomoćna dana 25. ožujka 2025.
