REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1474/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Skale, uz sudjelovanje zapisničara Tee Fišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 3. Zakona o energiji („Narodne novine“ broj: 120/12, 14/14, 95/15, 102/15 i 68/18), pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja HEP-a, Operatora distribucijskog sustava d.o.o., Elektre Karlovac broj: 4017/1776/24GL od 18. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 19. ožujka 2025.

presudio je

okrivljenik JŽ, sin J i A, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio četiri razreda osnovne škole, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći, oženjen, otac dvoje djece koju ne uzdržava, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što dana 02. travnja 2024. u [adresa], nije dopustio isključenje, odnosno kao fizička osoba onemogućio je ovlaštene radnike HEP-a da izvrše isključenje mjernog uređaja energetskog subjekta, jer mu je kao krajnjem kupcu trebala biti obustavljena isporuka električne energije isključenjem na mjernom uređaju zbog duga na ime potrošene električne energije, postupajući suprotno odredbi čl. 40. st. 3. Zakona o energiji,

čime je počinio prekršaj opisan kažnjiv po čl. 51. st. 1. i 3. t. 2. istog Zakona, pa se

II temeljem navedenih prekršaja

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 2 (dva) jednaka mjesečna obroka, od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a preostali obrok do 15. dana u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 44,24 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

V. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u cjelokupnom iznosu od 66,36 €.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj HEP-a, Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac podnio je optužni prijedlog broj: 4017/1776/24GL od 14. lipnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 19. ožujka 2025. iskazujući da se ne može izjasniti o krivnji u ovom predmetu u odnosu na prekršaj koji mu je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Točno je da su 02. travnja 2024. na adresu u [adresa] gdje okrivljenik živi i gdje je krajnji korisnik električne energije došli radnici Elektre da mu isključe struju zbog postojanja duga na ime potrošnje električne energije. Zamolio ih je da to ne rade jer nije znao koliko je dug i kanio ga je platiti, što tvrdi da je kroz dan dva i učinio te se obvezao sudu o tome dostaviti dokaz do 25. ožujka 2025., a što nije učinio. Nije mogao dozvoliti iskapčanje struje jer ima zamrzivač i sva hrana koja je u njemu bi se pokvarila da je do isključenja došlo. Na postavljeno pitanje sutkinje je li potpisao zapisnik koji mu je ponuđen na potpis iskazao je da se toga više ne sjeća, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: Radni nalog broj 4401779632 od 02.04.2024. (list 2-3), Obavijest okrivljeniku od 02.04.2024. (list 4), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem ovako provedenog postupka sud je okrivljenika JŽ oglasio krivim i odgovarajuće kaznio za počinjeni prekršaj iz čl. 51. st. 1. i. 3. t. 2. Zakona o energiji.

6. Sud je odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljio na svim izvedenim dokazima u spisu cijenjenima pojedinačno i zbirno.

7. Nesporno je da je 02. travnja 2024. bio izdan radni nalog djelatnicima Elektre za iskapčanje električne energije okrivljeniku JŽ krajnjem kupcu na adresi u [adresa], te je u isti sud izvršio uvid. U izviješću koji je sastavni dio radnog naloga sadržana je konstatacija da stranka ne dozvoljava isključenje te da je potpisao zapisnik iako nikakav zapisnik nije priložen spisu.

8. Iako se nije izjasnio o krivnji okrivljenik ne osporava da se protivio isključenju električne energiji tako što je radnicima Elektre rekao da to ne rade jer ima rashladne uređaje pa bi mu se hrana mogla pokvariti, a nakon čega obustava isporuke električne energije nije izvršena, te okrivljenik nije dokazao da je struju naknadno platio.

9. Temeljem izvedenih dokaza u postupku sud smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno pa je odlučeno kao u izreci presude, odnosno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 40. st. 3. Zakona o energiji, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 3. t. 2. navedenog Zakona.

10. Za počinjeni prekršaj okrivljeniku je izrečena novčana kazna u posebnom zakonskom minimumu od 66,36 €.

11. Donoseći odluku o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik nezaposlen, te se uzdržava od socijalne pomoći, dok je otegotno cijenjena prethodna kažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje.

12. Okrivljeniku je odobreno plaćanje kazne na dva jednaka obroka i utvrđena dinamika plaćanja, pri čemu je upozoren da će se, ukoliko plati dvije trećine novčane kazne, smatrati da je novčanu kaznu u cijelosti platio.

13. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka i to u paušalnom iznosu od 15,00 € koji trošak je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 25. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.