Poslovni br. Povrv-458/2019-37

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Jadranki Longin, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po Anđelku Jurešku, odvj. u Zagrebu, protiv tuženika ČĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Branimiru Zmijanoviću, odvj. u Šibeniku, radi isplate, 25. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nevenke Nakić iz Šibenika, A. Starčevića 5, poslovni broj Ovrv-2624/19 od dana 22.10.2019.

II. Nalaže se tuženiku ČĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 trošak ovog postupka u iznosu od 525,85 EUR u roku od 15 dana zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sukladno čl. 29. ZOO-a, dok se u preostalom zatraženom dijelu troška isti odbija.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 2.218,01 kunu (sada 294,39 EUR) sa zateznom kamatom.

2. Povodom prigovora tuženika ovaj sud je rješenjem od 15. listopada 2020. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Podneskom zaprimljenim u ovaj sud 26. kolovoza 2021. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari budući je tuženik tijekom postupka podmirio utuženo potraživanje, ali ustraje u naknadi troška postupka. Tuženik je navedeni podnesak zaprimio 31. kolovoza 2021., te se na povlačenje nije očitovao.

4. Budući se tuženik u roku od 15 dana nije očitovao na povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari sud je sukladno čl. 193. st. 2., odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja. Ovdje valja napomenuti da je tek naknadno uvidom u e-spis sada uredujući sudac utvrdio da je tuženik uredno primio navedeni podnesak o povlačenju dana 31. kolovoza 2021. Također se ističe da se tuženik kasnije na ročištu od 30. rujna 2021., protivio preinačenju tužbe iz podneska tužitelja od 25. kolovoza 2021. (kojim je povučena tužba), a kasnije tijekom postupka isticao i da se decidirano protivi povlačenju, međutim ovaj sud je stava da se tuženik ne može naknadno istekom zakonskog roka u kojem se mogao očitovati na povlačenje, s uspjehom protiviti istom.

5. Odredbom čl. 164. st. 1. ZPP propisano je da o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja.

6. Odluka o trošku se temelji na odredbi čl. 158. st. 1. i čl. 155. ZPP, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022., dalje: Tarifa), te je tužitelju priznat trošak za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 33,18 EUR (Tbr. 11. t. 1. OT), za pristup na ročišta od 03.12.2020., 12.04.2021., 17.05.2021., 31.05.2021., 09.06.2021. i 30.09.2021. u iznosima od po 50 EUR (Tbr. 9.1. OT), za pristup na ročišta od 11.01.2021., 15.02.2021. i 08.09.2021. u iznosima od po 12,50 EUR (Tbr. 9.5. OT), te za sastav podneska od 26. kolovoza 2021. iznos od 50 EUR (Tbr. 8.3. OT), što uz PDV od 25% ukupno iznosi 525,85 EUR. Tužitelju nije priznat trošak za ostale podneske obzirom isti nisu bili nužni za vođenje ovog postupka, nadalje mu nije priznat materijalni trošak koji nije dokumentiran ni specificiran kao ni trošak sudske pristojbe obzirom nema dokaza o plaćenoj pristojbi od strane tužitelja u ovom predmetu.

Šibenik, 25. ožujka 2025.

Sudac:

Jadranka Longin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1) Tužitelju po punomoćniku,

2) Tuženiku po punomoćniku.