REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-1063/2024
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DIJOB d.o.o., Crikvenica, Vinodolska 29 A, OIB: 88604905793, zastupanog po pun. Marku Zagorcu, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika KF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 25. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
1. Nalaže se tuženiku, GF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju, Dijob d.o.o., Crikvenica, Vinodolska 29 A, OIB: 88604905793, iznos od 10.245,67 Eura uvećan za iznos zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 15.08.2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.
2. Nalaže se tuženik, GF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju, Dijob d.o.o., Crikvenica, Vinodolska 29 A, OIB: 88604905793, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 473,36 Eur-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana 25. ožujka 2025. godine, pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod Trgovačkog suda u Rijeci, dana 25. listopada 2024. godine, u bitnome, navodi da su on i tuženik kao vlasnik građevinskog obrta [obrt] dana 21. lipnja 2024. godine zaključili sporazum o uređenju međusobnih odnosa, a koji proizlaze iz ranijeg ugovornog odnosa o prodaji robe, a koju robu je tuženik koristio za obavljanje svoje djelatnosti. Odredbom članka 2. stavka 1. Sporazuma parnične strane su učinile nespornim da tužitelj prema tuženiku ima potraživanje u iznosu od 10.245,67 eura uvećano za iznos zakonske zatezne kamate. Odredbom članka 2. stavka 2. Sporazuma parnične strane suglasno su utvrdile da se tuženik obvezuje spomenuto dugovanje podmiriti u tri mjesečne rate, a da mu se tužitelj zauzvrat obvezuje otpustiti dio duga koji se odnosi na zakonske zatezne kamate. Odredbom članka 2. stavka 4. Sporazuma parnične strane suglasno su utvrdile da će se Sporazum smatrati raskinutim ukoliko tuženik ne podmiri pojedinu mjesečnu ratu u roku od 5 dana od njezina dospijeća te da će tuženik u tom slučaju biti dužan tužitelju naknaditi potraživanje iz članka 2. stavka 1. Sporazuma u cijelosti u daljnjem roku od 8 dana. Prva mjesečna rata dospijela je 01. kolovoza 2024. godine. Tuženik navedenu prvu mjesečnu ratu nije podmirio o njezinu dospijeću, a niti u roku od 5 dana od njezina dospijeća. Tuženik nije podmirio niti jednu mjesečnu ratu dospijelu nakon prve mjesečne rate. Slijedom navedenoga, a sukladno članku 2. stavku 4. Sporazuma, Sporazum se smatra raskinutim, a tuženik je dužan tužitelju naknaditi potraživanje u iznosu od 10.245,67 eura uvećano za iznos zakonske zatezne kamate. S obzirom da se Sporazum smatra raskinutim od 07. kolovoza 2024. godine, a tuženik nije tužitelju podmirio potraživanje iz članka 2. stavka 1. Sporazuma u cijelosti u daljnjem roku od 8 dana, zakonske zatezne kamate na utuženi iznos teku od 15. kolovoza 2024. godine. Tužitelj je predložio da sud po provedenom postupku donese presudu na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Dana 29. listopada 2024. godine Trgovački sud u Rijeci donio je rješenje posl.br. P-582/2024, kojim se oglasio stvarno nenadležnim, te je spis ustupio ovome sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.
3. Tuženi iako uredno pozvan na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozoren da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici zaprimio dana 09. prosinca 2024. godine, u roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe u odnosu na istog jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23) za donošenje iste.
4. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 ZPP-a, a dosuđeni trošak odnosi se na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 148,91 Eur-a, te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 74,45 Eur-a, dok se ostatak odnosi na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova odvjetnika. Tužitelju je tako priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR-a, uvećano za iznos PDV-a, po stopi od 25%, dakle 250,00 Eur-a, uvećano za trošak sudski pristojbi ukupno 473,36 EUR-a, te je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.
U Crikvenici, 25. ožujka 2025.
Sutkinja
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
